Решение по делу № 5-5/2023 от 20.04.2023

УИД- 22RS0003-01-2023-000317-06                 Дело №5-5/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Бийск                           21 апреля 2023 года

Судья Бийского районного суда Алтайского края Уманец А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Феникс»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному государственным инспектором Новокузнецкого городского округа и Новокузнецкого муниципального района по пожарному надзору ФИО3 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту определения - ООО «Феникс»): ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ООО «Феникс» повторно совершило административное правонарушение предусмотренное частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту определения - КоАП РФ), в срок, установленный предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены требования указанного предписания (пункты 1-6 срок устранения ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается актом внепланового инспекционного визита от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> при проведении внепланового инспекционного визита в соответствии с решением о проведении внепланового инспекционного визита №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного государственного инспектора Новокузнецкого городского округа и Новокузнецкого муниципального района по пожарному надзору - заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы <адрес> и <адрес> управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО2, в зданиях, помещениях торгового центра «Разноторг», общества с ограниченной ответственностью «Феникс», по адресу: <адрес>, <адрес>, в срок установленный предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ включительно), не исполнены требования указанного предписания, за что частью 14 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, судья приходит к выводу о том, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции Бийского районного суда Алтайского края, по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации в статье 47 определяет что, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Признание Конституцией Российской Федерации права гражданина и юридического лица на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию. Согласно статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах «каждый имеет право при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».

Все граждане и юридические лица Российской Федерации равны перед судом. Поэтому каждый имеет право на определение прав и обязанностей при возникновении спора. Одним из условий реализации названного права является строгое соблюдение законодательства о подсудности. Под подсудностью понимается разграничение полномочий судов на рассмотрение и разрешение определенных категорий дел, а также свойство подлежать рассмотрению именно в установленном законом порядке.

Установленное Конституцией Российской Федерации право на законного судью означает наделение гражданина или юридического лица субъективным правом, опирающимся на принцип равенства перед законом и судом, сформированным в установленном законом порядке и состоящим из судей, отвечающих надлежащим требованиям и компетентных для рассмотрения именно данного дела.

Судом установлено, что протокол по делу об административном правонарушении был вынесен должностным лицом - государственным инспектором Новокузнецского городского округа и Новокузнекого муниципального района по пожарному надзору ФИО3, с местом дислокации - <адрес> А, по факту административного правонарушения, выявленного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Феникс» юридический адрес которого: <адрес>, офис №, то есть на территории, на которую юрисдикция Бийского районного суда Алтайского края не распространяется, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, основной государственный регистрационный №.

Поскольку рассмотрение протокола об административном правонарушении, не относится к компетенции Бийского районного суда Алтайского края, он вместе с имеющимися при нем материалами должен быть направлен на рассмотрение по подсудности в Бийский городской суд Алтайского края, на территории юрисдикции которого находится юридическое лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный государственным инспектором Новокузнецкого городского округа и Новокузнецского муниципального района по пожарному надзору ФИО3, в отношении ООО «Феникс» по части 14 статьи 19.5 КоАП РФ, со всеми материалами направить на рассмотрение по подсудности в Бийский городской суд Алтайского края.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья (подписано) А.С.Уманец