Решение по делу № 5-279/2019 от 10.04.2019

                                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 5-279\2019                                                              11 апреля 2019 года

          Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Курочкина В.П., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Митрофанова С.С. по ст.6.1.1 КоАП РФ,

                                                       У с т а н о в и л :

         10.04.2019 года из 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга поступили материалы об административном правонарушении в отношении Митрофанова С.С.     по ст.6.1.1 КоАП РФ.

        Из протокола об административном правонарушении от 08.04.2019 года следует, что Митрофанов С.С.     06.02.2019 года в 08-30 час., находясь по адресу: <адрес>, нанёс побои гражданину Симонову С.Н., не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст.23.1 ч.3 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны, в части 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются судьями районных судом, если производство по делу осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ или административное приостановление деятельности.

       В остальных случаях дела рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1 проводится административное расследование.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

В соответствии с абз. 3 пп. «а» п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Из смыла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

         Из представленных материалов дела следует, что процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, в рамках административного расследования, не совершались.

         Так, административное правонарушение совершено 06.02.2019 года, постановление о возбуждении административного расследования вынесено 14.02.2019 года.

         Оснований полагать, что для установления обстоятельств по делу требовался значительный период времени, не имеется.

         Процессуальные действия сотрудниками 46 о/п ОМВД России по Петродворцовому району СПб совершены в порядке Уголовно-процессуального кодекса РФ.

          Так, 06.02.2019 года при получении объяснений Симонова С.Н., Митрофанова С.С. разъяснены положения ст. 307 УКРФ.

          При получении заявления от Симонова С.Н. 06.02.2019 года ему разъяснены положения ст.306 УК РФ.

          Заключение специалиста получено 22.03.2019 года по материалу КУСП № от 13.01.2019 года.

          Таким образом, действия, совершенные в соответствии с нормами УПК РФ, не являются административным расследованием. К тому же оснований полагать, что для установления обстоятельств по делу требовался значительный период времени, не имеется.

        Учитывая, что административного расследования по данному делу фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

         На основании изложенных обстоятельств, в соответствии с п.п.5 п.1 ст.29 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче по подведомственности мировому судье, к компетенции которого относится рассмотрение данного дела.

          Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4 КоАП РФ,

                                                     О п р е д е л и л :

           Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Митрофанова С.С.      по ст.6.1.1 КоАП РФ, по подведомственности мировому судье судебного участка № 157 С-Пб по месту совершения административного правонарушения.

Судья