Решение по делу № 2-76/2019 от 23.01.2019

№ 2-76/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        с. Нижняя Тавда.                26 февраля 2019 года.

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи – Филимоновой Т.Н.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тюмень Водоканал" к ФИО1 об обязании в установке и вводе в эксплуатацию прибора учета воды,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Тюмень Водоканал" обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании в установке и вводе в эксплуатацию прибора учета воды, мотивируя свои исковые требования тем, что между ООО «Тюмень Водоканал» и ф/л ФИО1 (далее - Абонент, Должник, ответчик) заключен единый договор № холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Договор).

Согласно условиям Договора РСО обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

В соответствии с п. 21 указанного Договора, в случае отсутствия у абонента приборов учета холодной воды и сточных вод абонент обязан в 30- дневной срок с момента заключения договора установить и ввести в эксплуатацию приборы учета холодной воды и сточных вод в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тюмень Водоканал» направил уведомление в адрес ФИО1 о необходимости установки и ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета воды в помещении, принадлежащем ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием установить и ввести в эксплуатацию прибор учета энергоресурсов в течение 5 дней с момента получения настоящей претензии.

Ответа на данную претензию либо обращения в ООО «Тюмень Водоканал» о приемке прибора учета в эксплуатацию со стороны ответчика не поступило.

            Просит суд обязать ФИО1 в течение 10 рабочих дней установить и ввести в эксплуатацию прибор учета воды в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Взыскать в пользу ООО «Тюмень Водоканал» денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере <данные изъяты> рублей за каждый день с момента истечения установленного срока по день фактического исполнения ответчиком обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела в суде в размере <данные изъяты> рублей.

        Представитель истца ООО "Тюмень Водоканал" в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об отказе от исковых требований, которым просил производство по делу по его исковому заявлению к ФИО1 об обязании в установке и вводе в эксплуатацию прибора учета воды прекратить, в связи с отказом от иска.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и часе слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что отказ от иска ООО "Тюмень Водоканал" не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

            Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, следовательно, в соответствии ч. 2 ст. 39 ГПК РФ может быть принят судом.

    Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    Согласно абз. 2 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично - копии указанных платежных документов.

    Из материалов дела следует, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Тюмень Водоканал" перечислил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что производство по данному делу прекращено, суд считает необходимым возвратить ООО "Тюмень Водоканал" уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять от истца ООО «Тюмень Водоканал" отказ от иска.

Гражданское дело по иску ООО «Тюмень Водоканал" к ФИО1 об обязании в установке и вводе в эксплуатацию прибора учета воды производством прекратить в виду отказа истца от иска.

    Заявленные требования ООО «Тюмень Водоканал" о возврате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рублей удовлетворить.

Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № по <адрес> возвратить ООО « Тюмень Водоканал", юридический адрес: <адрес> уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                                                  Т.Н. Филимонова