Решение от 11.11.2015 по делу № 2-1217/2015 от 16.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

К делу №2-1217/2015

11 ноября 2015 года                                                г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе судьи Рябоконевой Н.А.,

с участием:

представителя истца по доверенности Горностаева Д.Е.,

ответчика Дубко Н.И. и её адвоката Ассмус В.В., представившей удостоверение №64 от 24.06.2003 и ордер №406236 от 11.11.2003,

при секретаре Арутюновой В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубко Д.И. к Дубко Н.И. об устранении препятствий в пользовании имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

Дубко Д.И. обратился в Славянский районный суд края с исковым заявлением к Дубко Н.И. об устранении препятствий в пользовании имуществом по тем основаниям, что вступившим в законную силу решением Славянского районного суда Краснодарского края от 18.11.2014 произведен реальный раздел между ним и ответчиком земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Ему в собственность выделено расположенное в доме: жилое помещение №1, общей площадью 18,9 кв.м, состоящее из: жилой комнаты, площадью 10,2 кв.м и коридора №2, площадью 8,7 кв.м, а в собственность ответчика – жилое помещение №2, общей площадью 36,7 кв.м, состоящее из: жилой комнаты №4, площадью 9,4 кв.м, жилой комнаты №5, площадью 20,1 кв.м, коридора №1, площадью 7,3 кв.м. Также, определен порядок пользования земельным участком и хозяйственными постройками в соответствии с долями: в его собственность переданы: гараж лит. Г4; сарай лит. Г5; навес лит. Г6; сарай лит. Г7; навес лит. Г10; часть навеса лит.Г8, площадью 17,8 кв.м; навес лит.Г11; уборная лит.Г12; часть забора лит.Г4, протяженностью 4,32 кв.м, а в собственность ответчика: летняя кухня лит.Г; пристройка неотапливаемая лит.Г1; пристройка отапливаемая лит.Г2, сарай лит.Г3, навес лит.Г9; часть навеса лит.Г8, площадью 95,8 кв.м; ворота лит.1; калитка лит.2; часть забора лит.4, протяженностью 14,44 м, мощение лит.V. 24.09.2015 истец обратился к ответчику с требованием об устранении препятствий в пользовании гаражом и жилым помещением, но положительного ответа не получил. Согласно материалов дела и схемы расположения объектов недвижимости, для истца отсутствуют другие способы прохода и проезда к своему гаражу и жилым комнатам в доме. Поскольку, ответчик добровольно отказывается устранить препятствия пользования имуществом, просит суд, обязать Дубко Н.И. предоставить ему ключи от ворот и калитки для прохода к его части жилого дома и проезда автомобиля к гаражу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Горностаев Д.Е., поддержав заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объёме. Суду пояснил, что проезд к гаражу лит. Г4, находящегося в собственности у истца является узким для проезда автотранспортного средства, в связи с чем, просят устранить препятствия в пользовании имуществом путем предоставления ответчиком ключей от ворот и калитки.

Ответчик Дубко Н.И. и её адвокат Ассмус В.В., возражая против исковых требований Дубко Д.И., суду пояснили, что вступившим в законную силу решением Славянского районного суда Краснодарского края от 18.11.2014 произведен реальный раздел между истцом и ответчиком земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, а также определен порядок пользования земельным участком и хозяйственными постройками. Апелляционным определением суда от 21.04.2015 вышеуказанное решение оставлено без изменения. Ответчиком проведены необходимые работы по изолированию квартиры, а также поставлен забор по границам своего земельного участка в соответствии с экспертным заключением. Истец в своей части домовладения не проживает, никаких работ по перепланировке им не производилось. В связи с чем, считают требования истца не законными и не обоснованными.

Суд, выслушав стороны и их представителей, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, находит исковые требования Дубко Д.И. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Славянского районного суда Краснодарского края от 18.11.2014 произведен реальный раздел между Дубко Д.И. и Дубко Н.И. объектов недвижимости: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> и разъяснено о необходимости произведения работ по перепланировке и переоборудованию домовладения, а также определен порядок пользования хозяйственными постройками и земельным участком. Апелляционным определением суда от 21.04.2015 вышеуказанное решение оставлено без изменения.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Поскольку, истцом не представлено доказательств нарушения его прав как собственника земельного участка со стороны ответчика, оснований для удовлетворения его исковых требований к Дубко Н.И., по мнению суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ –

░░░░░░░░░░░: