...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 января 2018 года г.Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.
при секретаре Набиевой А.Е.,
с участием представителя истца Фоттелер А.С.,
представителя ответчика (Щетинского Ю.А.), третьего лица (Щетинской О.Ю.) Голубевой А.В.,
финансового управляющего Щетинской О.Ю. - Пахомова А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого ипотечного банка «АКИБАНК» к Щетинскому Ю. А. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО АКИБ «АКИБАНК» обратился в суд с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что по договору N о предоставлении банковской гарантии от 17.11.2014 г. заключенному между ПАО «АКИБАНК» и ООО «Стройконтинент», обеспечивается выполнение обязательств по государственному контракту в сумме ... сроком действия с 14.11.2014 г. по 01.03.2017 г. включительно.
Согласно п. 2.20 Договора N о предоставлении банковской гарантии от 17.11.2014 г. надлежащее исполнение принципалом обязательств по настоящему договору обеспечивается: залогом земельных участков, принадлежащих Зиганшину Р.Х., залогом недвижимого имущества (жилой дом и земельный участок), принадлежащего Газукину Р.В, залогом нежилого помещения, принадлежащего Щетинскому Ю.А., поручительствами Щетинской О.Ю., Зиганшина Р.Х., Зиганшина Х.Х., ООО «ММР», ООО «ТТС».
Ссылаясь на уплату платежным поручением № 114 ФГКУ комбинат «Светлый» Росрезерва возмещения по банковской гарантии ... на основании решения Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2016 г. по делу N, истец просил взыскать солидарно с ООО «СтройКонтинент», поручителей задолженность по договору N о предоставлении банковской гарантии от 17.11.2014 г. в размере ... обратить взыскание на заложенное имущество.
Производство по делу к ООО «СтройКонтинент» прекращено в связи с введением процедуры банкротства.
Определением от 05.12.2017 г. исковые требования в отношении Щетинского Ю.А. обращении взыскания выделены в отдельное производство.
Впоследствии истец исковые требования к Щетинскому Ю.А. уточнил, ссылался в обоснование требований на то, что 01.11.2017 г. требования ПАО «АКИБАНК» о взыскании задолженности по Договору N о предоставлении банковской гарантии от 17.11.2014 г. были включены в реестр требований кредиторов ООО «СтройКонтинент» в сумме ... в том числе ... –вознаграждение за выдачу банковской гарантии, ... – пени за просрочку уплаты вознаграждения, ... – сумма возмещения, выплаченная гарантом 31.03.2017 г., .... – проценты, ... – пени за просроченные проценты.
05.12.2017 г. между ПАО «АКИБАНК» и Зиганшиной Р.Р. был заключен Договору уступки прав (требований) N согласно которому банк (первоначальный кредитор) уступил права (требования) по договору о предоставлении банковской гарантии N от 17.11.2014 г. в сумме ..., а Зиганшина Р.Р. внесла указанную сумму.
По состоянию на 20.12.2017 г. задолженность ООО «СтройКонтинент» по Договору N о предоставлении банковской гарантии от 17.11.2014 г. и следовательно задолженность его залогодателя Щетинского Ю.А. составляет ... в том числе сумма возмещения, выплаченного гарантом Бенефициару 31.03.2017 г. – ... проценты на сумму, уплаченную гарантом бенефициару в размере двойной ставки рефинансирования Банка России – ... пени на просроченные проценты ...
Истец просил обратить взыскание на принадлежащее Щетинскому Ю.А. нежилое помещение, являющееся предметом договора ипотеки N от 15.12.2014 г.: нежилое помещение, общая площадь помещения 1086, 5 кв.м., условный номер N кадастровый номер N расположенный по адресу ... с определением способа реализации – публичные торги, с установлением начальной продажной стоимости в размере ... от рыночной стоимости, установленной заключением эксперта Савенкова Б.В, N от 16.09.2017 г. – ... взыскать с Щетинского Ю.А. расходы по оплате госпошлины ...
В судебное заседание ответчик Щетинский Ю.А., третье лицо Щетинская О.Ю., представитель третьего лица ООО «Стройконтинент», временный управляющий ООО «СтройКонтинет» Сентюрин М.В. не явились, извещены надлежащим образом о времени месте судебного заседания. На основании изложенного судом вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца ПАО АКИБ «АКИБАНК» Фоттелер А.С., действующая на основании доверенности от 13.06.2017 г. поддержала уточненные исковые требования, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика Щетинского Ю.А., третьего лица Щетинской О.Ю. Голубева А.В., действующая на основании доверенностей от 03.07.2017 г., возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.
Финансовый управляющий Щетинской О.Ю. - Пахомов А.С. не возражал против удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на имущество Щетинского Ю.А.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 329 п. 1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу требований ст. 369 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).
Согласно статья 370 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).
Судом установлено, что 17.11.2014 г. между ПАО АКИБ «АКИБАНК» и ООО «СтройКонтинет» заключен договор N о предоставлении банковской гарантии, ПАО АКИБ «АКИБАНК» обязался выдать ФГКЗУ комбинат «Светлый» Управления Федерального агентства по государственным резервам по приволжскому федеральному округу безотзывную банковскую гарантию в сумме, обеспечивающую выполнение обязательств ООО «СтройКонтинент» по контракту N от 03.06.2014 г., заключенному на основании Протокола закрытого аукциона N от 14.05.2014 г., согласно которому ООО «СтройКонтинент» обязуется выполнить работы: «выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции, железнодорожной сливо –наливной эстакады, продуктовой насосной станции, нефтерезервуаров, вспомогательных технологических объектов и объектов транспортного хозяйства и связи ФГКУ комбинат «Светлый» Росрезерва в количестве 1 комплекс».
17.11.2014 г. на основании договора N о предоставлении банковской гарантии от 17.11.2014 г. ПАО «АКИБАНК» была выдана банковская гарантия N в сумме ... сроком действия с 14.11.2014 г. по 01.03.2014 г. включительно.
В качестве обеспечения исполнения денежных обязательств по указанному договору о предоставлении банковской гарантии от 17.11.2014 г. исполнение обязательств по договору обеспечивается: залогом земельных участков, принадлежащих Зиганшину Р.Х. по договору ипотеки N, залогом недвижимого имущества, принадлежащего Газукину Р.В. по договору ипотеки N залогом нежилого помещения, принадлежащего Щетинскому Ю.А. по договору ипотеки N, поручительством Щетинской О.Ю. по договору поручительства N от 14.11.2014 г., поручительством Зиганшина Р.Х. по договору поручительства № N от 14.11.2014 г., поручительством Зиганшина Х.Х. по договору поручительства N от 14.11.2014 г., поручительством ООО «ММР» по договору поручительства N от 14.11.2014 г., поручительством ООО «ТТС» по договору поручительства N от 14.11.2014 г.
29.12.2016 г. решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу № N удовлетворены исковые требования ФГКУ комбинат «Светлый» Росрезерва к ПАО «АКИБАНК» о взыскании возмещения по банковской гарантии N от 17.11.2014 г. в сумме ... решение вступило в законную силу 28.03.2017 г.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.05.2017 г. (определение в полном объеме изготовлено 25.05.2017 г.) в отношении ООО «СтройКонтинент» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Сентюрин М.В., член НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» г. Москва.
01.11.2017 г. требования ПАО «АКИБАНК» о взыскании задолженности по Договору N о предоставлении банковской гарантии от 17.11.2014 г. были включены в реестр требований кредиторов ООО «СтройКонтинент» в сумме ... в том числе ... –вознаграждение за выдачу банковской гарантии, ... – пени за просрочку уплаты вознаграждения, ... – сумма возмещения, выплаченная гарантом 31.03.2017 г., ... – проценты, .... – пени за просроченные проценты.
По состоянию на 20.12.2017 г. задолженность ООО «СтройКонтинент» по оплате возмещения составляла ... в том числе: сумма возмещения, выплаченного Гарантом Бенефициару 31.03.2017 г. в размере ... проценты на сумму, уплаченную Гарантом Бенефициару в размере двойной ставки финансирования Банка России, то есть ... за период с 01.04.2017 г. по 01.05.2017 г. и ... с 02.05.2017 г. по 18.05.2017 г. в размере ...
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.07.2017 г. (определение в полном объеме изготовлено 20.07.2017 г.) по заявлению АКИБ «АКИБАНК» в отношении Щетинской О.Ю. введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника назначен Пахомов А.С., член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09.10.2017 г. производство по гражданскому делу в отношении исковых требований ПАО АКИБ «АКИБАНК» к ООО «СтройКонтинент», Щетинской О.Ю. о взыскании задолженности о предоставлении банковской гарантии прекращено.
Определением суда от 05.12.2017 г. производство по делу в части исковых требований к ответчикам ООО «ММР», ООО «ТОРГТРАНССТРОЙ» прекращено в связи с отказом истца от иска.
Определением суда от 05.12.2017 г. из гражданского дела выделены в отдельное производство исковые требования ПАО АКИБ «АКИБАНК» к Щетинскому Юрию Анатольевичу об обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением от 05.12.2017 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом ПАО АКИБ «АКИБАНК» и ответчиками Зиганшиным Х.Х., Зиганшиным Р.Х., Газукиным Р.В. по условиям которого:
1. Истец ПАО АКИБ «АКИБАНК»:
- отказывается от исковых требований к Зиганшину Х.Х. в части взыскания задолженности в размере ...
- отказывается от исковых требований к Зиганшину Р.Х.по договору ипотеки N от 15.12.2014 г.
- отказывается от исковых требований к Зиганшину Р.Х. по договору поручительства N от 17.11.2014 г.
- отказывается от исковых требований к Зиганшину Р.Х.по договору залога N от 16.12.2014 г.
- отказывается от исковых требований к Газукину Р.В. по договору ипотеки N от 15.12.2014 г.
2.Ответчик Зиганшин Х.Х. признает исковые требования частично в сумме ... и обязуется погасить указанную задолженность ООО "СтройКонтинент" по возмещению суммы банковской гарантии N от 17.11.2014 г., уплаченной Истцом в пользу ФГКУ комбинат «Светлый» Управления Росрезерва 31.03.2017 г., в рассрочку в срок до 31.05.2018 г.
Также между ответчиками Зиганшиным Х.Х., Зиганшиным Р.Х., Газукиным Р.В. распределены обязанности по возмещению судебных расходов.
В ходе рассмотрения требований к Щетинскому Ю.А., истец просит обратить взыскание на имущество Щетинского Ю.А., являющееся предметом залога обязательств по исполнению договора о предоставлении банковской гарантии.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
На основании п. 2 ст. 1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», к залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (ипотека в силу закона), соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное.
В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
Согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N от 20.11.2014 г. нежилое помещение N, площадью 1086,50 кв.м., расположенное по адресу: ... принадлежит на праве собственности Щетинскому Ю.А. Свидетельство о государственной регистрации права N от 22.07.2004 г. Существующие ограничение (обременения) не зарегистрировано.
В силу ст. 69 ФЗ от 02.10.2017 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под обращением взыскания на имущество должника понимается изъятие имущества и (или) его принудительная реализация.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 настоящего Закона принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и пп. 4 п. 2 ст. 54 Закона об ипотеке в целях реализации заложенного имущества, если изначальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании Отчета оценщика, она устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в Отчете оценщика, поскольку определение начальной продажной цены предмета ипотеки, равной 100% рыночной стоимости заложенного имущества, противоречит природе публичных торгов (начальная продажная цена в процессе их проведения должна повышаться, а не понижаться).
Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчиком не представлено доказательств возмещения по банковской гарантии основным должником ООО «СтройКонстинет» либо поручителями, не представлено доказательств отсутствия задолженности, отсутствие оснований для обращения взыскания на предмет залога.
Следовательно, в целях погашения задолженности по банковской гарантии перед банком подлежит обращению взыскания на заложенное по договору залога имущество ответчика.
Определением суда от 14.06.2017 г. по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой было поручено специалисту-оценщику ...
Согласно Заключения эксперта N от 16.09.2017 г. рыночная стоимость на дату проведения оценки здания нежилого помещения N, расположенного на втором этаже трех-восьмиэтажного производственно-административного здания с подвалом, с цокольным и техническими этажами (Е-восьмиэтажное, с подвалом, с техэтажом; Е1 – трехэтажное с цокольным этажом) литер N номера на поэтажном плане N Общая площадь помещения 1086,50 кв.м. Адрес объекта: ... по состоянию на 15.09.2017 г. составляет ...
Суд соглашается с доводами истца о том, что при определении начальной продажной стоимости нежилого помещения следует руководствоваться заключением отчета об оценке, поскольку заключением экспертизы определена стоимость предмета залога на момент рассмотрения спора в суде, свои выводы эксперт основывает на непосредственном осмотре объекта недвижимости, в соответствии с поставленными вопросами, заключение составлено полно и аргументировано, экспертом даны исчерпывающие ответы на все поставленные вопросы, само по себе несогласие ответчика с результатами экспертизы не опровергает правильность проведенных исследований, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, перед назначением судебной экспертизы отводов эксперту не было заявлено, других кандидатур не предложено.
Таким образом, суд признает заключение судебной экспертизы в качестве допустимого и достоверного доказательства, отражающего рыночную стоимость предмета залога на момент рассмотрения спора.
На основании данного отчета, начальная продажная стоимость заложенного объекта недвижимости составляет ...
Указанная начальная продажная стоимость заложенного имущества не оспорена, доказательств иной стоимости предмета залога не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об обращении взыскания на нежилое помещение № 102, расположенного на втором этаже трех-восьмиэтажного производственно-административного здания с подвалом, с цокольным и техническими этажами (Е-восьмиэтажное, с подвалом, с техэтажом; Е1 – трехэтажное с цокольным этажом) литер N, номера на поэтажном плане 1-32. Общая площадь помещения 1086,50 кв.м. Адрес объекта: ... установив начальную продажную цену в размере ... в размере ... от рыночной стоимости заложенного имущества и определить способ реализации залога – путем продажи с публичных торгов.
Суд не соглашается с возражениями представителя ответчика о том, что действия банка привели к увеличении ответственности залогодателя Щетинского Ю.А., и о том, что
не имеется оснований для обращения взыскания на залог, поскольку после обращения взыскания Щетинский Ю.А. не сможет предъявить требования к основному должнику, поручителям, в связи с прекращением производства по делу в отношении основного должника, поручителей, а также в связи с утверждением мирового соглашения между Банком и Зиганшиными и Газукиным Р.В.
Так, согласно условий договора ипотеки N от 15.12.2014 г., заключенного между АКИБ «АКИБАНК» и Щетинским Ю.А. в обеспечение банковской гарантии, обеспечивающей выполнение государственного контракта, его заключение не обусловлено наличием либо отсутствием иных обеспечений банковской гарантии, в том числе по договорам поручительства либо залога, Данный залог является самостоятельной обеспечительной мерой в целях обеспечения в полном объеме обязательств ООО «СтройКонтинент» по Договору о предоставлении банковской гарантии. Введение процедуры банкротства в отношении основного должника и ряда поручителей и залогодателей, не может быть расценено в качестве обстоятельства, освобождающего Щетинского Ю.А., как залогодателя от исполнения обязательств по договору.
Довод об увеличении ответственности залогодателя Щетинского Ю.А. также не состоятелен, поскольку залогодатель отвечает за неисполнение обязательств в пределах стоимости заложенного имущества, а не сверх стоимости, в случае обращения взыскания на предмет залога, залог подлежит прекращению, при этом обязательства Щетинского Ю.А. в части обеспечения исполнения договора о предоставлении банковской гарантии будут считаться прекращенными.
Кроме того, обращением взыскания на заложенное имущество Щетинского Ю.А., права Щетинской О.Ю. не нарушаются, согласие на заключение и регистрацию ее супругом договора залога помещения N расположенного по адресу ... являющегося общим имущество супругов, в обеспечение исполнения обязательств ООО «СтройКонтинент» по договору о предоставлении банковской гарантии от 17.11.2014 г. было получено в установленном законом порядке, удостоверено исполняющим обязанности нотариуса Синеговец Н.И., финансовый управляющий Щетинской О.Ю. – Пахомов А.С, не возражал против удовлетворения требований Банка об обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе признанные судом необходимые расходы.
Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.
Определением суда от 14.06.2017г. о назначении судебной оценочной экспертизы расходы по ее проведению возложены на ответчиков Зиганшина Р.Х. в части оценки стоимости земельных участков, являющихся предметом договора ипотеки N от 15.12.2014 г., Щетинского Ю.А., в части оценки стоимости нежилого помещения, являющегося предметом договора ипотеки N от 15.12.2014 г.
Согласно счета на оплату N от 26.07.2017 г. стоимость услуг оценщика в части оценки имущества Щетинского Ю.А. составила ...
Учитывая изложенное, суд считает необходимым возместить эксперту ... расходы по оплате проведения экспертизы в пределах суммы ... поскольку указанные расходы суд находит необходимыми, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем, на основании ст. 94 ГПК РФ подлежащими возмещению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение N от 07.04.2017 г. об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере ... которая подлежит взысканию с ответчика Щетинского Ю.А. в пользу истца из стоимости и за счет заложенного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ N ░░ 15.12.2014 ░.: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1086, 5 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░ N, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ N, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ... ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ N ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 17.11.2014 ░. ░ ░░░░░░░ 35967164, 17 ░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21040000 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:
░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
... |
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2018 ░.
░░░░░: ... ░░░░░░░░░ ░.░.
...
...
...