Решение по делу № 2-3878/2024 от 02.05.2024

54RS0010-01-2024-003738-34

Дело № 2-3878/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2024 года                                                    г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи                                                            Постоялко С.А.,

при секретаре                                                                           Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зятькова А. В. к Колмагоровой А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Колмагоровой А.В. и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 435943 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7559 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Зятьковым А.В. и Колмагоровой А.В. заключен договор займа на сумму 4000000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен агентский договор, в рамках которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 4250000 рублей с целью приобретения ответчиком от имени истца в его собственность недвижимого имущества. Судебными постановлениями Центрального районного суда <адрес> с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства: по делу № решением неосновательное обогащение в сумме 4250000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29450 рублей, а также определением – расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей; по делу № решением задолженность по договору займа в размере 4000000 рублей, проценты за пользование займом в размере 964150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33020 рублей 75 копеек, определением – расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей. В настоящее время денежные средства в полном объеме не возращены.

Истец Зятьков А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ранее просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Колмагорова А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но она не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования Зятькова А. В. к Масловой А. В. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Масловой А. В. в пользу Зятькова А. В. денежные средства в размере 4 250 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 450 рублей».

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Заявление Зятькова А. В. о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Масловой А. В. в пользу Зятькова А. В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В остальной части заявления – отказать».

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования Зятькова А. В. к Масловой А. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Масловой А. В. в пользу Зятькова А. В. задолженность по договору займа: 4 000 000 рублей основного долга, 964 150 рублей процентов за пользование суммой займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 020 рублей 75 копеек, а всего 4 997 170 рублей 75 копеек».

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Заявление Зятькова А. В. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Масловой А. В. в пользу Зятькова А. В. расходы на оказание услуг представителем в сумме 15 000 рублей».

Указанные судебные постановления вступили в законную силу, в установленном законом порядке не обжалованы.

Из ответа ОСП по <адрес> следует, что по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колмагоровой А.В., остаток задолженности составляет 15000 рублей, остаток по исполнительскому сбору составляет 1049 рублей 92 копейки. По исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колмагоровой А.В., остаток задолженности составляет 4279450 рублей, остаток по исполнительскому сбору составляет 299538 рублей 53 копейки. По исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колмагоровой А.В., остаток задолженности составляет 4997170 рублей 75 копеек, остаток по исполнительскому сбору составляет 349775 рублей 12 копеек. По исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колмагоровой А.В., остаток задолженности составляет 25000 рублей, остаток по исполнительскому сбору составляет 1749 рублей 86 копеек.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 435943 рубля 80 копеек, из которых:

- по решению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172051 рубль 71 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по определению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1309 рублей 72 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по заочному решению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 261796 рублей 54 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по определению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 785 рублей 83 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный истцом расчет, учитывая отсутствие возражений ответчика по объему задолженности, суд считает его обоснованным и верным.

Поскольку судом было установлено неисполнение ответчиком решения суда, уклонение от возврата денежных средств, то требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7559 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зятькова А. В. к Колмагоровой А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Колмагоровой А. В. (паспорт серии №) в пользу Зятькова А. В. (паспорт серии №) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 435943 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7559 рублей, а всего 443502 рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                         Постоялко С.А.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2024