Решение по делу № 12-5/2016 от 28.06.2016

        Апелляционное дело № 12-5/2016

                                      АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Поворино Воронежская область                                       18 июля 2016 года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.

при секретаре Летуновской Е.С.,

с участием истца – Толстенко П.Т., его представителя – адвоката Кабилова В.Ш.,

ответчика - Плешакова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда апелляционную жалобу Плешакова Игоря Вячеславовича на решение мирового судьи судебного участка № 2 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 24.05.2016 года по гражданскому делу по иску Толстенко Петра Трофимовича к Плешакову Игорю Вячеславовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Толстенко П.Т. обратился к мировому судье с иском о взыскании с Плешакова И.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением судебного решения о взыскании с последнего суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 24.05.2016 года иск удовлетворен частично.

         В частной жалобе Плешаков И.В. ставит вопрос об отмене судебного решения, указывая на неправильность исчисления размера процентов за пользование чужими денежными средствами и отсутствие правовых оснований для возмещения представительских расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераций (далее - ГПК РФ) предметом проверки судом апелляционной инстанции является законность и обоснованность обжалованного судебного постановления суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу положений ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов, для реализации их права на представление в суд первой инстанции возражений в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, а также права на ознакомление с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба не была направлена мировым судьей в Поворинский РОСП УФССП по Воронежской области, который участвовал в настоящем деле в качестве третьего лица.

Поскольку вышеуказанное обстоятельство является препятствием к рассмотрению гражданского дела в суде апелляционной инстанции, суд полагает необходимым возвратить данное гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения мировым судьей требований ст. 325 ГПК РФ.

         На основании изложенного и, руководствуясь cт., ст. 328 ГПК РФ, суд

                                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Толстенко Петра Трофимовича к Плешакову Игорю Вячеславовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 2 в Поворинском судебном районе Воронежской области для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

                                   Судья                                                      Кирпичева А.С.