Решение по делу № 2-249/2021 от 13.11.2020

Решение

Именем Российской федерации

13 января 2021 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Гостинцевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Новоселевой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в Раменский городской суд московской области с иском к Новоселевой Ю.А. о взыскании ответчика в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 358090,88 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 311242,73 руб., задолженность по процентам – 46848,15 руб., а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 12 781 руб. и обращении взыскания на имущество, принадлежащее Новоселевой Ю.А., автомобиль Тойота Камри, VIN: <номер>, двигатель <номер>, год выпуска 2007, являющееся предметом залога по указанному договору, и установить способ реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме 413400 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между АО «Эксперт Банк» и Новосёловой Ю.А. был заключен кредитный договор № <номер>, по которому ответчику выдан кредит на приобретение автомобиля в размере 645635,80 руб. на 60 мес. под 24% годовых. Возврат кредита и процентов должны были осуществляться ежемесячно 30-ого числа, размер платежа- по 18570 руб. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является залог автомобиля Тойота Камри, VIN: <номер>, двигатель <номер>, год выпуска 2007. <дата> между АО «Эксперт Банк» и Банк СОЮЗ (АО) был заключен договор уступки прав требований, согласно которому Банк СОЮЗ (АО) передано право требования по договору, заключенному с Новоселевой Ю.А.. Истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием досрочного возврата кредита, однако данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на <дата> размер задолженности ответчика составляет 358090,88 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 311242,73 руб., по уплате процентов- 46848,15 руб.

В судебное заседание истец – Банк СОЮЗ (АО) своего представителя для участия в судебном заседании не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.6).

Ответчик Новосёлова Ю.А. в судебном заседании не возражала в удовлетворении требований.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 334, 337, 348 - 349 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, <дата> между АО «Эксперт Банк» и Новосёловой Ю.А. был заключен кредитный договор № АК/МСК/2017-01830, по которому ответчику выдан кредит на приобретение автомобиля в размере 645635,80 руб. на 60 мес. под 24% годовых. Возврат кредита и процентов должны были осуществляться 30-ого число каждого месяца по 18570 руб.

<дата> между АО «Эксперт Банк» и Банк СОЮЗ (АО) был заключен договор уступки прав требований, согласно которому Банк СОЮЗ (АО) передано право требования по договору, заключенному с Новосёловой Ю.А.

Факт получения кредита на покупку автомобиля ответчиком не оспаривается.

Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным, ответчиком не оспаривается. В нем учтены все поступившие от заемщика в счет погашения кредита и процентов денежные средства. Общая сумма задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 358090,88 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 311242,73 руб., по уплате процентов- 46848,15 руб.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору и исковые требования банка о досрочном взыскании суммы кредита и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства. В залог передано автотранспортное средство марки Тойота Камри, VIN: <номер>, двигатель 2AZ 2724077, год выпуска 2007.

Согласно пп.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: 1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342); 2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса; 3) нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

В связи с нарушением Условий погашения кредита, требования об обращении взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 12781 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования Банка СОЮЗ (акционерное общество) удовлетворить.

    Взыскать с Новоселевой Ю.А. в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 358090,88 руб., в том числе: задолженность по кредиту ( основному долгу) – 311242,73 руб., задолженность по процентам – 46848,15 руб.

    Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Новоселевой Ю.А., автомобиль Тойота Камри, VIN: <номер>, двигатель 2AZ 2724077, год выпуска 2007, являющееся предметом залога по указанному договору, и установить способ реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в сумме 413400 руб.

    Взыскать с Новоселевой Ю.А. в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 781 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 20 января 2021 года