Решение по делу № 1-216/2023 от 02.11.2023

Дело № 1-216/2023

УИД 23RS0043-01-2023-001760-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск                                                                08 декабря 2023 г.

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кобзева А.В.,

при секретаре –ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> - ФИО3,

подсудимого - Колесников А.С.,

защитника - адвоката ФИО7,В.,

потерпевшего ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Колесников А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>/Б, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее профессиональное, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 8 (восьми) месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 (один) год.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> условное осуждение, назначенное по приговору Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено с исполнением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским районным судом по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам принудительных работ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Колесников А.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Колесников А.С., в точно неустановленный следствием день, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находился в гараже № гаражного кооператива «Авиатор», расположенного в Авиагородке <адрес>, где он совместно с ФИО4 и ФИО5, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Колесников А.С. видел, как ФИО4 доставал из своего паспорта гражданина РФ, лежавшего на подоконнике окна в вышеуказанном гараже, денежные средства.

В этот же неустановленный следствием день, примерно в 18 часов 00 минут ФИО4 лег спать, в вышеуказанном гараже и у Колесникова А.С., в вышеуказанное время, возник умысел на совершение кражи, то есть <данные изъяты> хищения вышеуказанных денежных средств, принадлежащих ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ФИО4, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО4 спит, а ФИО5 за его действиями не наблюдает, Колесников А.С., в этот же вечер точно неустановленного следствием дня, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 05 минут, находясь в вышеуказанном гараже, подошел к окну на подоконнике которого лежал паспорт гражданина РФ, выданный на имя ФИО4 и действуя противоправно и безвозмездно, <данные изъяты>, с корыстной целью, похитил денежные средства в сумме 17 000 рублей, принадлежащие ФИО4, находившиеся в вышеуказанном паспорте.

Совершив хищение, Колесников А.С. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Колесников А.С., полностью признал себя виновными в инкриминируемом ему деянии, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил суду свое согласие на особый порядок проведения судебного заседания и постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие подсудимым было дано добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также согласие на то государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими правовыми последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого и что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и нашло свое подтверждение в представленных стороной обвинения доказательствах, собранных по уголовному делу в ходе дознания.

Действия подсудимого Колесникова А.С. правильно квалифицированы органом следствия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости подсудимого Колесникова А.С., так как его поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у врача-психиатра он не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому Колесникова А.С., следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимому Колесникову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Колесниковым А.С. совершено преступление, которое относится к категории средней тяжести, по месту жительства он характеризуется отрицательно, судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание Колесникова А.С., согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка, а так же в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колесникова А.С., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, в действиях Колесникова А.С. отсутствует рецидив преступлений, так как он ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Срок наказания определяется с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера, назначаемого Колесникову А.С. наказания, учитывая принципы справедливости и гуманизма, изложенные в ст.ст. 6, 7 УК РФ, принимая во внимание понятие и цели наказания, изложенные в ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Согласно пункту 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Санкция статьи предусматривает наказание в виде принудительных работ.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 53.1 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, которые заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, так как подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, искренне раскаялся, не препятствовал проведению дознания, давал признательные показания в ходе дознания и судебного разбирательства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Колесников А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 год лишения свободы.

На основании ч. ч. 2, 5 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год заменить на принудительные работы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, по настоящему приговору и приговору Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначить 1 год 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

После вступления приговора в законную силу, осужденный Колесников А.С. в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ подлежит следованию к месту отбывания наказания, указанному в предписании, полученном в ОКИН УФСИН РФ по <адрес> (по адресу: <адрес>), самостоятельно за счет государства.

Срок наказания Колесникову А.С. исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения подсудимому Колесникову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15-ти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

Председательствующий                                            А.В. Кобзев