Решение по делу № 21-603/2016 от 15.07.2016

Дело № 21-603/2016 Судья Иванов А.Е. РЕШЕНИЕ по жалобе по делу об административном правонарушении 4 августа 2016 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ведерникова А.И. на определение судьи Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 1 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 10 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении Ведерникова А.И.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением административной комиссии при администрации Московского района г. Чебоксары № 9590 от 29 июля 2015 года Ведерников А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 10 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Ведерников А.И. обжаловал его Московский районный суд г. Чебоксары на предмет его отмены.

Указанная жалоба поступила в районный суд 29 июня 2016 года.

Определением судьи Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 1 июля 2016 года апелляционная жалоба на постановление административной комиссии возвращена заявителю в связи с её подачей по истечении срока на обжалование.

Обжалуя определение суда апелляционной инстанции от 1 июля 2016 года, Ведерников А.И. просит восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования постановления о привлечении к административной ответственности, указывая на то, что данное постановление не получал в связи с чем не мог его своевременно обжаловать.

Рассмотрев жалобу, проверив обжалованное определение и материалы дела, выслушав заявителя Ведерникова А.И. и его защитника Ведерникова С.А., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Частью 3 данной статьи предусмотрено, что подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В копии постановления административной комиссии от 29 июля 2015 года имеется отметка о направлении ее копии Ведерникову А.И. в тот же день заказным письмом с номером почтового идентификатора №

Из сведений с сайта "Почта России" в сети "Интернет" об отслеживании почтового отправления с указанным номером, следует, что копия постановления была получена адресатом Ведерниковым 13 августа 2015 года.

Оснований не доверять указанным сведениям специализированного сервиса почтовой службы не имеется.

Жалоба на данное постановление подана Ведерниковым А.И. 29 июня 2016 года, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

При таких обстоятельствах судья Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики определением от 1 июля 2016 года обоснованно возвратил жалобу Ведерникову А.И. на постановление административной комиссии без рассмотрения по существу.

Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На наличие обстоятельств, свидетельствующих о своевременном обращении с жалобой на постановление административной комиссии Ведерников А.И. в жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, не ссылается.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение судьи районного суда отмене не подлежит.

Что касается поданного в Верховный Суд Чувашской Республике ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии при администрации Московского района г. Чебоксары от 29 июня 2015 года, то его следует оставить без рассмотрения, поскольку в силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, то есть судьей Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики.

Изложенные в жалобе требования об отмене постановления административной комиссии от 29 июля 2015 года не подлежат рассмотрению, поскольку указанное постановление районным судом по существу не пересматривалось, соответствующее решение не выносилось.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

определение судьи Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 1 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 10 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» в отношении Ведерникова А.И. оставить без изменения, жалобу Ведерникова А.И. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В.Голубев