Решение по делу № 33-7911/2024 от 22.05.2024

Дело № 33-7911/2024 (2-1447/2023)

УИД 52RS0008-01-2023-000068-29

Судья Васенина А.Н.

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

                                     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород                                                              25 июня 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.О.

судей Силониной Н.Е., Рыжовой О.А.

при секретаре Субханкуловой Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе В.А.А.

на заочное решение Приокского районного суда г.Нижний Новгородот 11 декабря 2023 года

по иску С.А.В. к В.А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Рыжовой О.А.,

УСТАНОВИЛА:

С.А.В. обратилась в Приокский районный суд г.Нижний Новгород с иском к В.А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование иска указано, что истец и ответчик проживали в зарегистрированном браке. На основании решения мирового судьи судебного участка №4 Приокского судебного района г.Нижний Новгород от 15 декабря 2021 года брак между истцом и ответчиком был расторгнут. С того момента ответчик сменил замки в доме и входной двери ворот и в дом, в котором истец и ответчик жили с 2019 года. Когда истец попыталась попасть в дом, 15 декабря 2021 года, ответчик избил истца и ребенка, после чего больше истца в дом не пускал. При этом, всё личное, детское и совместно нажитое имущество осталось в доме. Истец неоднократно в письменной форме обращалась за помощью в полицию с вопросом об оказании ей помощи в сложившейся ситуации. После обращений в полицию часть вещей истца и детей ответчик отдал, однако большая часть имущества осталась у ответчика. Истец обратилась в суд с иском о разделе имущества, раздел совместно нажитого имущества произведен; за разрешением спора, связанного с истребованием у ответчика имущества детей, разъяснено право истице обратиться с самостоятельным исковым заявлением.

На основании изложенного С.А.В. просила суд истребовать из чужого незаконного владения В.А.А. все нижеперечисленное имущество: кроватка детская с матрасом 60*120 общей стоимостью 6 000 рублей, кровать детская металлическая раздвижная с матрасом стоимостью 13 000 рублей, софа раздвижная (расцветка «Газета») стоимостью 5 000 рублей, комод детский белый 3 ящика стоимостью 5 000 рублей, стол белый письменный с тумбой на 4 ящика и навесной полкой стоимостью 7 000 рублей, кровать белая подростковая с 2-мя ящиками и с матрасом 2000*90 общей стоимостью 14 000 рублей, подростковое постельное белье бело-синее со звездами стоимостью 2 500 рублей, кресло-груша зеленое бархатное стоимостью 3 000 рублей, шкаф для одежды с 2мя дверками и 3мя ящиками стоимостью 5 000 рублей, настольная лампа черная стоимостью 1 500 рублей, детский стул для кормления - 2 шт., общей стоимостью 7 000 рублей, детский стульчик для кормления трансформер деревянный стоимостью 2 000 рублей, детская игровая горка стоимостью 1 200 рублей, надувной мяч-прыгун «Собачка» стоимостью 1 000 рублей, подушки 3 шт. - общей стоимостью 1 500 рублей, одеяла полуторные 3 шт. - общей стоимостью 3 000 рублей, одеяло детское 60*120 1 шт. стоимостью 800 рублей, тарелки детские с рисунком зайчик 2 шт., стоимостью 1 000 рублей, детские чашки с животными и машинками 2 шт., стоимостью 500 рублей, надувной мяч гимнастический синий стоимостью 700 рублей, костюм - двойку MANGO (пиджак+юбка) темно синего цвета стоимостью 4 500 рублей, шлепанцы пляжные фирмы Crocs желтые стоимостью 3 000 рублей, зимние сапоги - дутики синего цвета стоимостью 3 500 рублей, новые детские вещи (штаны, футболки, комбинезоны) фирмы Bambinizon и Kogankids в упаковках с бирками на сумму 10 000 рублей, термосумку для детского питания красную AVENT стоимостью 1 000 рублей, а всего имущества на сумму 102 700 рублей. Истец также просит обязать В.А.А. вернуть медицинские документы и результаты медицинских обследований (УЗИ, МРТ).

В процессе рассмотрения дела С.А.В. уточнила свои требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным добровольным удовлетворением ее требований по передаче вещей со стороны ответчика и окончательно просила истребовать из чужого незаконного владения В.А.А. кровать детскую металлическую раздвижную с матрасом стоимостью 13 000 рублей, комод детский белый с 3-мя ящиками стоимостью 5 000 рублей, стол белый письменный с тумбой на 4-е ящика и навесной полкой стоимостью 7 000 рублей, кровать белая подростковая с 2-мя ящиками и с матрасом 2000*90 общей стоимостью 14 000 рублей, шкаф для одежды с 2мя дверками и 3мя ящиками стоимостью 5 000 рублей, одеяла полуторные 3шт. - общей стоимостью 3 000 рублей, а всего имущества на общую сумму в размере 47 000 рублей.

Заочным решением Приокского районного суда г.Нижний Новгородот 11 декабря 2023 года исковые требования удовлетворены.

Из незаконного владения В.А.А. в пользу С.А.В. истребовано следующее имущество:

- кровать детская металлическая раздвижная с матрасом стоимостью 13 000 рублей;

- комод детский белый 3 ящика стоимостью 5 000 рублей;

- стол белый письменный с тумбой на 4 ящика и навесной полкой стоимостью 7 000 рублей;

- кровать белая подростковая с 2-мя ящиками и с матрасом 2000*90 общей стоимостью 14 000 рублей;

- шкаф для одежды с 2мя дверками и 3мя ящиками стоимостью 5 000 руб.;

- одеяла полуторные 3 шт. - общей стоимостью 3 000 рублей, а всего имущества на сумму 47 000 рублей.

С вынесенным решением не согласился ответчик В.А.А., подал апелляционную жалобу.В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене заочного решения суда первой инстанции, как незаконного и необоснованного. Заявитель жалобы полагает, что решение суда принято на противоречивых доказательствах. Суд первой инстанции не принял во внимание пояснения ответчика о том, что спорное имущество никогда не принадлежало истцу, В.А.А. изготовил спорное имущество для своей матери на ее средства. Дети истца спорной мебелью не пользовались.

Представитель истца С.А.В. – К.С.Н. с доводами жалобы не согласен.

Иные лица, участвующие в деле, либо их представители, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом и заблаговременно, о чём в материалах дела имеются уведомления о вручении судебных извещений, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что решением Приокского районного суда г.Нижний Новгород от 08 декабря 2022 года по гражданскому делу [номер] по иску С.А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних В.А.А., [дата] г.р., В.А.А., [дата] г.р., С.А.Д., [дата] г.р., к В.А.А. о разделе совместного имущества, по встречному иску В.А.А. к С.А.В. о разделе совместного имущества, установлено: что стороны состояли в зарегистрированном браке с [дата].

На основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Приокского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от [дата] брак расторгнут.

Детей от этого брака стороны не имеют.

Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 26 мая 2022 года постановлено, что В.А.А. не является отцом В.А.А., [дата] г.р., В.А.А., [дата] г.р., родившихся у С.А.В. (л.д.186-190 т.1). Решение вступило в законную силу.

Соглашения о добровольном разделе имущества между сторонами не достигнуто.

Брачный договор не заключался.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в период брака стороны нажили, кроме недвижимого имущества:

1. автомобиль DAEWOO MATIZ, 2013 года выпуска, VIN [номер], регистрационный номер [номер], стоимостью 310 000 руб. и зимние шины Кама-518 155/65 R13 – 4 шт. стоимостью 10 000 рублей

2. телевизор Samsung стоимостью 15.000 руб.,

3. телевизор LG 24LF450U стоимостью 10.000 руб.,

4. кровать 200*160 стоимостью 15.000 руб.,

5. матрас 200*160 стоимостью 10.000 руб.,

6. диван стоимостью 7.000 руб.,

7. кресло стоимостью 2 000 руб.,

8. кухонный гарнитур стоимостью 80 000 руб.,

9. посудомоечная машина Indezit стоимостью 10.000 руб.,

10. варочная панель DEXP стоимостью 10.000 руб.,

11. духовой шкаф HotpointAriston стоимостью 8.000 руб.,

12. вытяжка стоимостью 3.500 руб.,

13. набор кухонной посуды (3 кастрюли 5,4,3 литровые из нержавейки, 2 сковороды 28 диагональ с тефлоновым покрытием, ковш 1.5 литровый с тефл.покр., набор тарелок 12 шт, набор чашек 8 шт, набор столовых приборов (вилки, ложки, ножи по 10 шт.) общей стоимостью 20.000 руб.,

14. электрочайник стоимостью 1.000 руб.,

15. подвесной светильник (3шт.) стоимостью 4.500 руб.,

16. морозильная камера SUPRA стоимостью 7.000 руб.,

17. стремянка стоимостью 1.000 руб.,

18. тележка садовая стоимостью 3.000 руб.,

19. клетка для птиц 3.000 руб.,

20. инкубатор Несушка – 4.000 руб.,

21. стиральная машина стоимостью 9.000 руб.,

22. комплект мебели для ванной комнаты (два шкафа) с раковиной и смесителем стоимостью 15.000 руб.,

23. пылесос для окон Kerher стоимостью 4.000 руб.,

24. пылесос-химчистка “Торнадо” – 15.000 руб.,

25. диван-книжка (расцветка зебра) стоимостью 5.500 руб.,

26. стол письменный венге с выкатной тумбой стоимостью 4.000 руб.,

27. кресло офисное бежевое из кожзама стоимостью 6.000 руб.,

28. принтер (МФУ) PantiumM6000 стоимостью 5.000 руб.,

29. лазерный принтер SamsungML- 21600 7.000 руб.,

30. занавески бирюзовые плотные стоимостью 10.000 руб.,

31. фотоаппарат зеркальный NikonD3100 8.000 руб.,

32. шкаф-купе встроенный c двумя дверками и зеркалом стоимостью 20.000 руб.,

33. триммер Huscvarna стоимостью 6.000 руб.,

34. электропила стоимостью 7.000 руб.,

35. электропила стоимостью 5.000 руб.,

36. фрезер ручной Фрейд 8.000 руб.,

37. масляный радиатор стоимостью 2.000 руб.,

38. шуруповерт стоимостью 2 000 руб.,

39. шуруповерт стоимостью 2 000 руб.,

40. электродрель стоимостью 3.000 руб.,

41. набор инструментов (молоток -3 шт, наборы отверток - 3 шт., ножовки 5 шт, топор - 2 шт,) общей стоимостью 15.000 руб.,

42. бетономешалка стоимостью 9.000 руб.,

43. теплица стоимостью 18.000 руб.,

44. комод 8 ящиков бежевый стоимостью 7.000 руб.,

45. пылесос Dyson стоимостью 10.000 руб.,

46. сумка-холодильник зеленая стоимостью 2.500 руб.,

47. шкаф 120*80 стоимостью 5.000 руб.,

48. комод на 4 ящика стоимостью 3.000 руб.,

49. занавески тюлевые 3 шт., общей стоимостью 6.000 руб.,

50. занавески розовые плотные 2 шт., общей стоимостью 5.000 руб.,

51. занавески голубые плотные 2 шт., общей стоимостью 4.000 руб.,

52. занавеска тюлевая 1 шт. стоимостью 1 500 руб.,

53. хлебопечка стоимостью 5.500 руб.,

54. унитаз стоимостью 4.000 руб.,

55. карнизы потолочные – 8 шт. общей стоимостью 4. 000 руб.

56. холодильник WirlpoolWTNF 902m стоимостью 30 000 рублей, а всего на общую сумму 798 000 руб. (по 399 000 руб. на долю каждого).

Решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 08 декабря 2022 года по делу [номер] по иску С.А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних В.А.А., [дата] г.р., В.А.А., [дата] г.р., С.А.Д., [дата] г.р., к В.А.А. о разделе совместного имущества, по встречному иску В.А.А. к С.А.В. о разделе совместного имущества постановлено:

Иск С.А.В., встречный иск В.А.А. удовлетворить частично.

Прекратить право собственности В.А.А. на жилой дом площадью 142.1 кв.м., кадастровый номер [номер], и земельный участок площадью 485 кв.м., кадастровый [номер], расположенные по адресу: [адрес].

Признать 65625/100000 долю в вышеуказанном жилом доме и земельном участке личной собственностью В.А.А., признать за В.А.А. право собственности на 65625/100000 долю на жилой дом площадью 142.1 кв.м., кадастровый номер [номер], и земельный участок площадью 485 кв.м., кадастровый номер [номер], расположенные по адресу: [адрес].

Признать 20218/100000 долей указанного выше жилого дома и земельного участка совместно нажитым имуществом С.А.В. и В.А.А. и разделить:

Признать право общей долевой собственности на 10109/100000 долю за С.А.В., [дата] г.р., место рождения: [адрес] на жилой дом площадью 142.1 кв.м., кадастровый [номер], и земельный участок площадью 485 кв.м., кадастровый [номер], расположенные по адресу: [адрес] порядке раздела совместного имущества и на 3539/100000 доля в материнском (семейном капитале), всего на 13648/100000 долей за С.А.В., [дата] г.р., место рождения: [адрес], на жилой дом площадью 142.1 кв.м., кадастровый [номер], и земельный участок площадью 485 кв.м., кадастровый [номер], расположенные по адресу: [адрес]

Признать право общей долевой собственности на 10109/100000 долю за В.А.А., [дата] г.р., место рождения: [адрес], на жилой дом площадью 142.1 кв.м., кадастровый [номер], и земельный участок площадью 485 кв.м., кадастровый [номер], расположенные по адресу: [адрес] порядке раздела совместного имущества.

Признать право общей долевой собственности на 3539/100000 долю за несовершеннолетней В.А.А., [дата] г.р., место рождения: [адрес], на жилой дом площадью 142.1 кв.м., кадастровый [номер], и земельный участок площадью 485 кв.м., кадастровый [номер], расположенные по адресу: [адрес]

Признать право общей долевой собственности на 3539/100000 долю за несовершеннолетней В.А.А., [дата] г.р., место рождения: [адрес], на жилой дом площадью 142.1 кв.м., кадастровый [номер], и земельный участок площадью 485 кв.м., кадастровый [номер], расположенные по адресу: [адрес]

Признать право общей долевой собственности на 3539/100000 долю за несовершеннолетней С.А.Д., [дата] г.р., место рождения: [адрес], на жилой дом площадью 142.1 кв.м., кадастровый [номер], и земельный участок площадью 485 кв.м., кадастровый [номер], расположенные по адресу: [адрес]

Признать автомобиль Renault Logan, 2017 года выпуска, VIN [номер], регистрационный номер Р781АТ152 личной собственностью С.А.В..

Признать автомобиль Chevroler Cobalt г.н. Н462МК152 2014 года выпуска личной собственностью В.А.А..

Исключить из совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, велосипед «STELSNavigator», ноутбук LenovoW110-151AР.

Признать совместно нажитым имуществом С.А.В. и В.А.А.:

1. автомобиль DAEWOO MATIZ, 2013 года выпуска, VIN [номер], регистрационный номер [номер], стоимостью 310 000 руб. и зимние шины Кама-518 155/65 R13 – 4 шт. стоимостью 10 000 рублей

2. телевизор Samsung стоимостью 15.000 руб.,

3. телевизор LG 24LF450U стоимостью 10.000 руб.,

4. кровать 200*160 стоимостью 15.000 руб.,

5. матрас 200*160 стоимостью 10.000 руб.,

6. диван стоимостью 7.000 руб.,

7. кресло стоимостью 2 000 руб.,

8. кухонный гарнитур стоимостью 80 000 руб.,

9. посудомоечная машина Indezit стоимостью 10.000 руб.,

10. варочная панель DEXP стоимостью 10.000 руб.,

11. духовой шкаф HotpointAriston стоимостью 8.000 руб.,

12. вытяжка стоимостью 3.500 руб.,

13. набор кухонной посуды (3кастрюли 5,4,3 литровые из нержавейки, 2 сковороды 28 диагональ с тефлоновым покрытием, ковш 1.5 литровый с тефл.покр., набор тарелок 12 шт, набор чашек 8 шт, набор столовых приборов (вилки, ложки, ножи по 10 шт.) общей стоимостью 20.000 руб.,

14. электрочайник стоимостью 1.000 руб.,

15. подвесной светильник (3шт.) стоимостью 4.500 руб.,

16. морозильная камера SUPRA стоимостью 7.000 руб.,

17. стремянка стоимостью 1.000 руб.,

18. тележка садовая стоимостью 3.000 руб.,

19. клетка для птиц 3.000 руб.,

20. инкубатор Несушка – 4.000 руб.,

21. стиральная машина стоимостью 9.000 руб.,

22. комплект мебели для ванной комнаты (два шкафа) с раковиной и смесителем стоимостью 15.000 руб.,

23. пылесос для окон Kerher стоимостью 4.000 руб.,

24. пылесос-химчистка “Торнадо” – 15.000 руб.,

25. диван-книжка (расцветка зебра) стоимостью 5.500 руб.,

26. стол письменный венге с выкатной тумбой стоимостью 4.000 руб.,

27. кресло офисное бежевое из кожзама стоимостью 6.000 руб.,

28. принтер (МФУ) PantiumM6000 стоимостью 5.000 руб.,

29. лазерный принтер SamsungML- 21600 7.000 руб.,

30. занавески бирюзовые плотные стоимостью 10.000 руб.,

31. фотоаппарат зеркальный NikonD3100 8.000 руб.,

32. шкаф-купе встроенный c двумя дверками и зеркалом стоимостью 20.000 руб.,

33. триммер Huscvarna стоимостью 6.000 руб.,

34. электропила стоимостью 7.000 руб.,

35. электропила стоимостью 5.000 руб.,

36. фрезер ручной Фрейд 8.000 руб.,

37. масляный радиатор стоимостью 2.000 руб.,

38. шуруповерт стоимостью 2 000 руб.,

39. шуруповерт стоимостью 2 000 руб.,

40. электродрель стоимостью 3.000 руб.,

41. набор инструментов (молоток -3 шт, наборы отверток - 3 шт., ножовки 5 шт, топор - 2 шт,) общей стоимостью 15.000 руб.,

42. бетономешалка стоимостью 9.000 руб.,

43. теплица стоимостью 18.000 руб.,

44. комод 8 ящиков бежевый стоимостью 7.000 руб.,

45. пылесос Dyson стоимостью 10.000 руб.,

46. сумка-холодильник зеленая стоимостью 2.500 руб.,

47. шкаф 120*80 стоимостью 5.000 руб.,

48. комод на 4 ящика стоимостью 3.000 руб.,

49. занавески тюлевые 3 шт., общей стоимостью 6.000 руб.,

50. занавески розовые плотные 2 шт., общей стоимостью 5.000 руб.,

51. занавески голубые плотные 2 шт., общей стоимостью 4.000 руб.,

52. занавеска тюлевая 1 шт. стоимостью 1 500 руб.,

53. хлебопечка стоимостью 5.500 руб.,

54. унитаз стоимостью 4.000 руб.,

55. карнизы потолочные – 8 шт. общей стоимостью 4. 000 руб.

56. холодильник WirlpoolWTNF 902m стоимостью 30 000 рублей

Всего на общую сумму 798 000 руб.

Разделить совместно нажитое имущество:

Выделить в собственность С.А.В., [дата] г.р., место рождения: [адрес], следующее имущество:

1. телевизор SamsungUE 40D6100SWXRU стоимостью 15 000 руб.,

2. диван красный стоимостью 7 000 руб.,

3. кресло красное стоимостью 2 000 руб.,

4. посудомоечная машина Indezit стоимостью 10 000 руб.,

5. духовой шкаф HotpointAriston стоимостью 8 000 руб.,

6. электрочайник стоимостью 1 000 руб.,

7. комплект мебели для ванной комнаты с раковиной и смесителем

стоимостью 15 000 руб.,

8. пылесос для окон Kerher стоимостью 4 000 руб.,

9. пылесос-химчистка “Торнадо” – 15.000 руб.,

10. тележка садовая стоимостью 3 000 руб.,

11. лазерный принтер SamsungML-21600 стоимостью 7 000 руб.,

12. электропила стоимостью 5 000 руб.,

13. шуруповерт стоимостью 2 000 руб.,

14. теплица стоимостью 18 000 руб.,

15. комод 8 ящиков бежевый стоимостью 7 000 руб.,

16. триммер Huscvarna стоимостью 6 000 руб.,

17. занавески тюлевые 3 шт., общей стоимостью 6 000 руб.,

18. занавески розовые плотные 2 шт., общей стоимостью 5 000 руб.,

19. занавески голубые плотные 2 шт., общей стоимостью 4 000 руб.,

20. морозильная камера SUPRA стоимостью 7 000 рублей

21. автомобиль DAEWOO MATIZ, 2013 года выпуска, VIN [номер], регистрационный номер [номер], стоимостью 310 000 руб. и зимние шины Кама-518 155/65 R13 – 4 шт. стоимостью 10 000 рублей

22. холодильник WirlpoolWTNF 902m стоимостью 30 000 рублей

Всего на сумму 497.000 руб.

Выделить в собственность В.А.А., [дата] г.р., место рождения: [адрес], следующее имущество:

1.телевизор LG 24LF450U стоимостью 10.000 руб.,

2. кресло офисное бежевое из кожзама стоимостью 6.000 руб.,

3. кровать 200*160 стоимостью 15.000 руб.,

4. матрас 200*160 стоимостью 10.000 руб.,

5. кухонный гарнитур стоимостью 80.000 руб.,

6. варочная панель DEXP стоимостью 10.000 руб.,

7. вытяжка стоимостью 3.500 руб.,

8. набор кухонной посуды (3 кастрюли 5,4,3 литровые из нержавейки, 2 сковородки 28 диагональ с тефлоновым покрытием, ковш 1.5 литровый с тефл.покр., набор тарелок 12 шт, набор чашек 8 шт, набор столовых приборов (вилки, ложки, ножи по 10 шт.) общей стоимостью 20.000 руб.,

9. подвесной светильник (3шт.) стоимостью 4.500 руб.,

10. стремянка стоимостью 1.000 руб.,

11. бетономешалка стоимостью 9.000 руб.,

12. стиральная машина стоимостью 9.000 руб.,

13. диван-книжка (расцветка зебра) стоимостью 5.500 руб.,

14. стол письменный венге с выкатной тумбой стоимостью 4.000 руб.,

15. принтер (МФУ) PantiumM6000 Pantium стоимостью 5.000 руб.,

16. ноутбук HP стоимостью 10.000 руб.,

17.шкаф-купе встроенный с двумя дверками и зеркалом стоимостью 20.000 руб.,

18. электропила стоимостью 7.000 руб.,

19. шуруповерт стоимостью 2.000 руб.,

20. электродрель стоимостью 3.000 руб.,

21. набор инструментов стоимостью 15.000 руб.,

22. фотоаппарат зеркальный NikonD3100 8.000 руб,

23. пылесос Dyson стоимостью 10.000 руб.,

24. сумка-холодильник зеленая стоимостью 2.500 руб.,

25. шкаф 120*80 стоимостью 5.000 руб.,

26. комод на 4 ящика стоимостью 3.000 руб.,

27. фрезер ручной Фрейд 8.000 руб.,

28. масляный радиатор стоимостью 2.000 руб.,

29. занавески бирюзовые плотные 6 шт., общей стоимостью 10.000 руб.,

30. занавеска тюлевая 1 шт. стоимостью 1.500 руб.,

31. карнизы потолочные – 8 шт. общей стоимостью 4. 000 руб.,

32. хлебопечка стоимостью 5.500 руб.,

33. унитаз стоимостью 4.000 руб.,

34. клетка для птиц 3.000 руб.,

35. инкубатор Несушка – 4.000 руб.

Всего на сумму 320 000 руб.

В остальной части требований С.А.В., В.А.А., В.А.А. о взыскании со С.А.В. в пользу В.А.А. денежной компенсации за отклонение от равенства долей при разделе совместного имущества отказано».

      Решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 24.05.2022 г. по делу [номер] установлено следующее. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 25 марта 2022 года по делу [номер] В.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.

Приокским районным судом г.Н.Новгорода 24.05.2022 г. по делу [номер] постановлено: «Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 25 марта 2022 года по делу [номер] об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В.А.А. оставить без изменения, жалобу представителя В.А.А.- И.Е.И. – без удовлетворения».

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из пояснений истицы, ее представителя, ответчика, данных в ходе судебных заседаний, ответчиком не оспаривается необходимость возврата части принадлежащих истице вещей, находящихся у ответчика. Указанное обстоятельство послужило основанием для частичной передачи спорного имущества, указанного в иске, истице, и, как, следствие, ее частичный отказ от заявленных исковых требований.

При рассмотрении настоящего гражданского дела была допрошена в качестве свидетеля С.А.Д., которая пояснила, что до 15 декабря 2021 г. она жила в частном доме на [адрес]. Дом был куплен ее мамой и отчимом, в котором она (свидетель) проживала совместно одной семьей с мамой С.А.В., отчимом В.А.А. и двумя младшими сестрами. 15 декабря 2021 г. В.А.А. поменял замки в доме и перестал пускать их в дом и на участок, больше в этот дом ни мама, ни она с сестрами не попадала. Она никогда не могла подумать, что такое может произойти. До этого они пользовались всем имуществом, находящимся в доме. Мебель из дома не вывозилась, кроме софы «Газета» и детской кроватки, на которых спали ее сестры. Эти вещи В.А.А. вернул маме свидетеля. В доме остались: кровать белая с двумя ящиками с матрасом, стол письменный с комодом и 4 ящиками, шкаф бежевый с двумя ящиками, 2 полки - это из того имущества, которым свидетель пользовалась и которое приобреталось исключительно для нее. В комнате, в которой она проживала совместно с сестрами, находился белый комод, где находились детские вещи. Насколько ей известно, мебель была куплена для нее мамой и отчимом в 2019 году. Одеяла и подушки тоже были у свидетеля в пользовании - комплект средний на одного человека, когда приобретался, свидетель не знает. Постельные принадлежности также не были возвращены. Для сестры А. была приобретена металлическая белая раздвижная кровать, на которой она спала, у сестры А. была софа «Газета», на которой она спала и которую ответчик вернул.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела предоставлялись различные пояснения относительно самого факта наличия спорных вещей, являющихся предметом рассмотрения, а также природы их происхождения (спорная мебель приобреталась для мамы ответчика, была изготовлена непосредственно ответчиком, была изготовлена ответчиком для продажи).

В обоснование стоимости имущества предоставлены усредненные цены на аналоги по сведениям Интернет-сайтов, при этом, иных доказательств, позволяющих суду прийти к другим выводам в условиях состязательности сторон в процессе, не представлено.

Принимая во внимание представленные в материалы доказательства, в том числе, материалы дела об административном правонарушении, отражающее позицию сторон на досудебной стадии урегулирования спора, объяснения сторон, свидетелей, оценив данные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции установил перечень принадлежащего истцу имущества, находящегося по месту ее прежнего проживания, и возложил на ответчика обязанность по его передаче истцу.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В предмет доказывания по такой категории дел входит установление следующих обстоятельств по делу: наличие права собственности истца на истребуемое индивидуально-определенное имущество (вещь), наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения, отсутствие между истцом и ответчиком отношения обязательственного характера по поводу истребуемой вещи, а также нахождение ее в незаконном владении ответчика.

Доказыванию подлежат каждый из указанных фактов в совокупности.

Предметом виндикационного иска является индивидуально-определенная вещь, отличающаяся от вещей, определенных родовыми признаками, конкретными, только ей присущими характеристиками.

Собственник индивидуально-определенной вещи, истребующий ее из чужого незаконного владения, обязан указать на те признаки, которые позволили бы выделить эту вещь из иных однородных вещей, принадлежащих к одному и тому же виду.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых, предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

На основании части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Нарушений приведенных правовых норм и разъяснений судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Частью 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчиком не доказан факт принадлежности истребуемых вещей ему или изготовления их для иного лица.

Доводы В.А.А. о том, что спорное имущество никогда не использовались для нужд детей объективно ничем не подтверждены, в связи с чем, подлежат отклонению.

Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном понимании норм материального права и ошибочной трактовке собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств, не содержат юридически значимых по делу обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции и влияющих на правильность разрешения спора, о допущении судом нарушений норм материального и процессуального права не свидетельствуют, а потому по доводам апелляционной жалобы правильное судебное решение отменено быть не может.

Иные утверждения, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, фактически выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, а потому, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

      заочное решение Приокского районного суда г.Нижний Новгородот 11 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу В.А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

      Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 25 июня 2024 года.