Решение по делу № 2-2418/2013 от 09.04.2013

№ 12-243/10

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

29сентября 2010 года судья Ленинского районного суда г.Томска Ананичева Н.Б., рассмотрев жалобу Цоя Бориса Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Томска от 20.08.2010 года о привлечении к административной ответственности,

                                                          Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Томска от 20.08.2010 года Цой Б.А. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за выезд на встречную полосу и подвергнут административному наказанию в видел лишения права управлять транспортным средством на срок 4 месяца.

Цой Б.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, просил его отменить, действия переквалифицировать на ст.12.16 КоАП РФ.

В обоснование доводов жалобы указал, что протокол и схема к нему составлены с грубыми нарушениями законодательства, предупреждающий знак не видел, т.к. он скрыт в деревьях, разметка на дороге отсутствует.

В судебном заседании Цой Б.А. и его представитель Стародумов И.И. доводы жалобы поддержали по изложенным в них основаниям.

Цой Б.А. дополнительно пояснил, что пояснения в протоколе о том, что он выехал на встречную полосу, т.к. не заметил знака, сделаны им собственноручно, подпись «ознакомлен» в схеме, из которой следует факт правонарушения, сделана им также собственноручно. Данные пояснения и подписи он выполнил по совету инспектора, который пояснил ему, что за данное правонарушение он только уплатит штраф, по этой же причине не выразил несогласие со схемой происшествия. Водительский стаж имеет год, при получении прав сдавал экзамен, знает, что за выезд на встречную полосу предусмотрено автоматическое лишение водительских прав.

Выслушав заявителя, его представителя, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку факт выезда на встречную полосу признал сам Цой в своих собственноручных пояснениях в протоколе, при этом об административной ответственности за данное правонарушение ему было известно.

Остальные доводы, на которых заявитель ссылается в жалобе, факт совершения административного правонарушения не опровергают.

Таким образом, действия Цоя Б.А. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

                                               Решил:

Жалобу Цоя Бориса Анатольевича оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Томска от 20.08.2010 г. о привлечении Цоя Бориса Анатольевича к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - без изменения.

Судья: