Решение по делу № 2-3595/2023 от 03.03.2023

КОПИЯ:

Дело № 2-3595/2023

УИН 74RS0002-01-2023-001507-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск                            27 июня 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лисицына Д.А., при секретаре Емельяновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МРСК Урала» к Трушкину Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «МРСК Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Трушкиной И.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 12 207 руб. 81 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов.

В обоснование иска указало, что между истцом и Трушкиной И.А. был заключен договор энергоснабжения. Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного договора Трушкиной И.А. поставлена электроэнергия на сумму 12 207 руб. 81 коп. В свою очередь Трушкина И.А. обязанности по оплате за поставленную электроэнергию не исполнила, вследствие чего, образовалась задолженность.

Трушкина И.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после смерти Трушкиной И.А. является сын Трушкин Дмитрий Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Трушкин Д.И. привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Истец просит взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности.

Представитель истца ОАО «МРСК Урала» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Трушкин Д.И. в судебное заседание не явилась, извещен, представил возражения в которых просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что на основании Приказа Министерства Энергетики РФ «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК Урала» присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии по Челябинской области.

В соответствии с присвоенным статусом ОАО «МРСК Урала» приобрело право и обязанность заключать договоры энергоснабжения и купли-продажи электроэнергии со всеми потребителями, юридическими лицами, в том числе с населением и с бюджетными учреждениями, расположенными в зоне деятельности гарантирующего поставщика.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом между ОАО «МРСК Урала» и Трушкиной И.А. заключен договор энергоснабжения объекта по адресу: <адрес>

Трушкина И.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после смерти Трушкиной И.А. является сын Трушкин Дмитрий Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса наследственная масса после смерти Трушкиной И.А состоит из:

- квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 3 398 121 руб. 14 коп.;

- ? доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 794 342 руб. 95 коп..

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за электроэнергию в размере 12 207 руб. 81 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа, (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Центрального района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, в последствие, данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, период с даты обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа, равный 39 дням, необходимо исключить при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, к моменту обращения в суд с иском (ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету об отслеживании почтового отправления) истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности по электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает возможным отказать истцу в удовлетворении исковых требований

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «МРСК Урала» к Трушкину Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: К.А. Емельянова

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2023 года.