Решение по делу № 12-291/2017 от 26.04.2017

Дело № 12-291/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по жалобе

424028

г. Йошкар-Ола 14 июня 2017 года

ул.Баумана 91«а»

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Волков В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по жалобе заявителя Гирфановой Ю.Н. на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Йошкар-Оле Герасимова А.В. о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Йошкар-Оле Герасимова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, в отношении Иванова А.С. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным выше постановлением, Гирфанова Ю.Н. в установленный законом срок обратилась в Йошкар-Олинский городской суд РМЭ с жалобой, в которой просила отменить постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного ходатайства заявителя Гирфановой Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по её жалобе было отложено ДД.ММ.ГГГГ, о чем участвующие по делу лица были извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию суда поступило письменное заявление заявителя Гирфановой Ю.Н. об отказе от жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Йошкар-Оле Герасимова А.В. о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. При этом заявитель Гирфанова Ю.Н. сообщила о состоявшемся её примирении с заинтересованным по делу лицом Ивановым А.С.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ заинтересованное лицо по делу Иванов А.С. и инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Йошкар-Оле Герасимов А.В. не явились.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст.30.1., 30.10.КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных вст.ст.25.1.-25.5. КоАП РФ, и прокуроров.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п.2 ст.30.4. КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6. КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей и при рассмотрении жалобы по существу.

В соответствии со ст.29.12. КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья принимает отказ от жалобы заявителя Гирфановой Ю.Н. об отказе от жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Йошкар-Оле Герасимова А.В. о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и прекращает производство по данной жалобе.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.12. КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе заявителя Гирфановой Ю.Н. об отказе от жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Йошкар-Оле Герасимова А.В. о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: В.Н.Волков