Решение по делу № 2-1660/2021 от 18.08.2021

Дело № 2-1660/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

10 ноября 2021 года              г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.

при секретаре судебного заседания Васильцовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некрасовой С. В. к Акционерному обществу «Тинькофф Банк», нотариусу Московского городского нотариального округа Милевской А. А.вне о признании незаконными действий по взысканию задолженности по кредитному договору через исполнительную надпись нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Некрасова С.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к АО «Тинькофф Банк», нотариусу Московского городского нотариального округа Милевской А. А.вне о признании незаконными действий АО «Тинькофф Банк» по взысканию задолженности по кредитному договору № 0348599820 через исполнительную надпись нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса Милевской А. А.вны № 77/178-Н/77-201-13-140 от 29.03.2021.

Определением суда от 11.10.2021 к участию в данном гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Московская городская нотариальная палата.

Истец Некрасова С.В., нотариус Московского городского нотариального округа Милевская А.А., представители ответчика АО "Тинькофф Банк", третьего лица Московской городской нотариальной палаты, в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя банка.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Некрасова С.В. дважды 11.10.2021 и 10.11.2021 не явилась в судебные заседания по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца, об отложении рассмотрения дела суду не представлено.

В силу части 3 статьи 223 ГПК РФ истец или ответчики вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что представитель истца дважды не явился в судебные заседания без уважительной причины, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Исковое заявление Некрасовой С. В. к Акционерному обществу «Тинькофф Банк», нотариусу Московского городского нотариального округа Милевской А. А.вне о признании незаконными действий по взысканию задолженности по кредитному договору через исполнительную надпись нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья                                         Е.В. Дубовицкая