Решение по делу № 2-516/2022 от 07.02.2022

дело №2-516/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 апреля 2022 г.                                 с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

с участием представителя истца Каримова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Викторовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Решетниковой Е.А. к Низамовой С.Ф., Низамовой Д.А. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Решетникова Е.А. обратилась в суд с иском к Низамовой С.Ф., Низамовой Д.А. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, указывая в обоснование требований, что вступившим в законную силу решением Химкинского городского суда Московской области от 18.04.2018 с ответчика Низамовой С.Ф. в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 53304,09 руб. 24.12.2018 истцу выдан исполнительный лист серии ФС № 003711518. Вместе с тем, в связи с допущенной ошибкой в фамилии должника 24.04.2019 было отказано в возбуждении исполнительного производства, лист возвращен взыскателю. 15.04.2021 возбуждено исполнительное производство, в ходе которого было установлено, что 16.06.2020 в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности должнику, последней были совершены регистрационные действия. Истец полагает, что сделка в отношении указанного земельного участка была совершена лишь для вида без намерения породить соответствующие ей правовые последствия. Так перерегистрация имущества была совершена после вступления в законную силу решения суда о взыскании задолженности. Фактически имущество осталось во владении ответчика Низамовой С.Ф. Между участниками сделки имеется родственная связь. 11.08.2020 истцом было подано заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), однако в ходе рассмотрения дела должник оплатила часть задолженности, чтобы сумма основного требования стала менее 500000 руб.

Истец просит суд признать сделку, совершенную ответчиками в отношении имущества – земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> недействительной (ничтожной) на основании мнимости и применить последствия недействительности сделки путем восстановления права собственности Низамовой С.Ф. на указанный объект недвижимости, взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В ходе судебного заседания представитель истца Каримов И.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Не явившиеся в судебное заседание участники процесса о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом посредствам направления почтовой корреспонденции, а также телефонограмм, о причинах неявки суд не известили, в своем заявлении ответчик Низамова С.Ф. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

До судебного разбирательства от ответчика Низамовой Д.А. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г. Уфы РБ, вместе с тем оно не подлежит удовлетворению в силу ст. 30 ГПК РФ, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Выслушав объяснения стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч.1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Иглинского районного суда РБ от 16.09.2011 за ответчиком Низамовой С.Ф. признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Из материалов регистрационного дела следует, что 28.05.2020 Низамова С.Ф. подарила Низамовой Д.А. земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Оспаривая вышеуказанную сделку дарения, истец ссылается на то, что безвозмездное отчуждение спорного имущества произведено ответчиком своей родственнице лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия сделки, с целью исключения его из раздела при возможном обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу п. 2 ст. 575 ГК РФ, обязательным признаком договора дарения должно служить очевидное намерение передать имущество в качестве дара.

Вступившим в законную силу решением Химкинского городского суда Московской области от 18.04.2018 с ответчика Низамовой С.Ф. в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от 4.09.2015 в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34663,78 руб., задолженность по договору займа от 4.09.2015 в размере 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18640,31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8733,04 руб.

24.12.2018 истцу выдан исполнительный лист серии ФС № 003711518, вместе с тем, в указанном листе была допущена ошибка в фамилии должника, в связи с чем, 24.04.2019 на основании п. 4 ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» было отказано в возбуждении исполнительного производства, лист возвращен взыскателю.

15.04.2021 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Низамовой С.Ф.

Согласно ответам из отделов ЗАГС, у ответчика Низамовой С.Ф. имеется сын Низамов Р.А., который состоит в зарегистрированном браке с ответчиком Низамовой (Камкиной) Д.А., что подтверждается записью акта о заключении брака № 806 от 23.10.2010.

Таким образом, ответчики состоят в родственных отношениях, Низамова (Камкина) Д.А. приходится Низамовой С.Ф. снохой.

Судом также установлено, и не оспорено ответчиками, что на дату рассмотрения дела в суде ответчиком Низамовой С.Ф. задолженность не погашена.

В ходе судебного разбирательства на обозрение суда были также представлены переписка, а также аудиозапись посредствам мессенджера WhatsApp, между представителем истца Каримовым И.А. и ответчиком Низамовой С.Ф., из содержания которых следует, что и после заключения договора дарения спорный земельный участок находится в фактическом владении и пользовании ответчика Низамовой С.Ф., и ответчику Низамовой Д.А. он не передавался, об этом свидетельствуют все действия ответчика Низамовой С.Ф., направленные на реализацию спорного объекта истцу в счет погашения долга по исполнительному производству.

Таким образом, действия сторон договора дарения были направлены на увод имущества должника от обращения на него взыскания в рамках исполнения решения суда о взыскании с ответчика Низамовой С.Ф. в пользу истца задолженности&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????????&#0;&#0;??????J?J?J??????????&#0;??????????????????J?J?????h??????&#0;&#0;?????????&#0;?j&#0;??????????????J?J????????????J?J?J??&#0;?????????J?J?J??&#0;??????J?J??&#0;?????