Решение по делу № 1-6/2024 (1-36/2023;) от 29.12.2023

Дело № 1-6(2)/2024

УИД 64RS0034-02-2023-000737-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года с. Воскресенское

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи – Судоплатова А.В.,

при секретаре – Тюкалиной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Воскресенского района Панина Н.А.,

подсудимого Корнилова А.В., его защитника адвоката – Кирилина Д.Н., представившего удостоверение №1975 и ордер №1 от 12.01.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Корнилова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, официального трудоустроенного дорожным рабочим в ООО «АвтоВолгастрой», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Корнилов А.В. управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

24.12.2023 г. в дневное время Корнилов А.В., действуя умышленно, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №2 Гагаринского района Саратовской области от 20.10.2023 г. административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял механическим транспортным средством – мопедом марки «Муравей», без государственного регистрационного знака, двигаясь по улица с. Воскресенское в Воскресенском районе Саратовской области, где у <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Вольский» Саратовской области, которыми был отстранен от управления указанным транспортным средством в порядке, установленном ст. 27.12 КоАП РФ, при наличии признаков алкогольного опьянения. После выявления инспектором ГИБДД МО МВД России «Вольский» Саратовской области признаков алкогольного опьянения у водителя Корнилова А.В. и направления его сначала на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, затем на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, последний от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Подсудимый Корнилов А.В. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Корнилова А.В., данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого от 24.12.2023 г. следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ он признает. Также сообщил, что постановлением мирового судьи от 20.10.2023 г. он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 24.12.2023 г. он решил съездить на мопеде своей сестры за дровами. Около 12 часов он, подошел к мопеду, припаркованному у <адрес> в <адрес> и погрузил в багажник дрова. Затем, заведя двигатель мопеда, он поехал по <адрес>, где у дома Корниловой К.В. выгрузил дрова. После этого, он, управляя мопедом поехал в магазин за продуктами, возвращаясь из которого возле <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками полиции. Сотрудниками полиции выявили у него признаки опьянения. Он признался, что водительского удостоверения у него нет и он употребил спиртное. Сотрудники ГИБДД отстранили его от управления мопедом и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. Затем ему было предложению пройти медицинское освидетельствование, о чего он также отказался.

Не доверять показаниям Корнилова А.В., данными при указанном следственном действии у суда оснований не имеется, так как оно проведено с соблюдением всех требований уголовно – процессуального законодательства, в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав.

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность Корнилова А.В. в совершении преступления в объеме описательной части приговора подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании, согласно которых он является инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Вольский» и 24.12.2023 г. совместно с инспектором Клочковым А.С. нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Вольского и Воскресенского районов. В 12 часов 55 минут у <адрес> в <адрес> с целью проверки документов был остановлен мопед марки Муравей без государственного регистрационного знака. От водителя мопеда Корнилова А.В. исходил запах алкоголя из полости рта. При этом, сам Корнилов А.В. не отрицал факт употребления им алкоголя. При наличии достаточных оснований полагать, что Корнилов А.В. находится в состоянии опьянения, он отстранил его от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, принял решение об освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянения. Предложил Корнилову А.В. пройти освидетельствование на месте, на что он отказался. Затем предложил Корнилову А.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М «Адмпрактика» было установлено, что Корнилов А.В. постановлением мирового судьи признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с чем, в его действиях были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, о чем он доложил в рапорте на имя начальника ОП №1 в составе МО МВД России «Вольский» Саратовской области. В процессе разбирательства с Корниловым А.В. производилась съемка видео на его сотовый телефон (л.д. 20-22).

Оглашенными показаниями свидетеля Сорокина К.С., который в суде дал показания аналогичные показаниям Клочкова А.С. кроме того, показавшего, что в момент остановки мопеда марки Муравей без государственного регистрационного знака под управлением водителя Корнилова А.В., последний сообщил, что данное механическое транспортное средство принадлежит его сестре. (л.д. 29-31)

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что Корнилов А.В. приходится ей братом. Ей в наследство от матери достался мотороллер марки Муравей, который государственного регистрационного знака не имеет, на учет в органах МРЭО ГИБДД не состоит. 23.12.2023 г. к ней в гости приходил ее брат Корнилов А.В., которого она попросила на мотороллере привезти дрова. Каких-либо признаков алкогольного опьянения у Корнилова А.В. она 23.12.2023 г. не заметила. (д.д. 71-73)

Кроме того, вина подсудимого Корнилова А.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Вольский» Саратовской области Кочеткова А.А. об обнаружении признаков преступления от 12.10.2023 г. (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2023 г., в ходе которых были осмотрен участок местности у <адрес> в <адрес>, где был остановлен водитель Корнилов А.В., управлявший механическим транспортным средством марки Муравей. (л.д. 9-14);

- протоколами выемки и осмотра предметов от 25.12.2023 г. в ходе которых был изъят у свидетеля Кочеткова А.А., а впоследствии осмотрен DVD-R диск с записью, содержащую отказ Корнилова А.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования 23.12.2023 г. (л.д. 25-27, 32-35);

- протоколом осмотра документов от 25.12.2023 г., согласно которого были осмотрены материалы административного дела №5-697/2023 в отношении Корнилова А.В. (л.д. 37-39);

- копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №2 Гагаринского административного района г. Саратова от 20.10.2023 г., согласно которого Корнилов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 84);

- протоколом об отстранении от управления 64 ОТ №226243 от 24.12.2023 г. водителя Корнилова А.В. от управления механического транспортным средством марки Муравей, при наличии признаков опьянения – запах алкоголя из полости рта (л.д. 6);

- направлением на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения МО №168227 от 24.12.2023 г. и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МО №230451 от 24.12.2023 г., согласно которых Корнилов А.В. имеющий признаки алкогольного опьянения от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования отказался (л.д. 7, 8);

- справкой командира батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 28.12.2023 г., согласно которой, по данным базы данных ФИС ГИБДД-М Корнилов А.В. водительское удостоверение не получал, наказание назначенное постановлением мирового судьи судебного участка №2 Гагаринского адниминистративного район в виде ареста отбыл 30.10.2023 г. (л.д. 96);

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях свидетелей, у суда не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым перечисленные лица не состоят и причин оговаривать его не имеют. Помимо этого, такие показания последовательны, в части, имеющей значение для дела, полностью согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Все перечисленные письменные доказательства также согласуются между собой, получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется и суд, наряду с приведенными выше показаниями подсудимого и свидетелей, кладет их в основу приговора.

Согласно заключения комиссии экспертов от 28.12.2023 г. №1811 Корнилов А.В. обнаруживает <данные изъяты> В отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию подэкспертный может осуществлять принадлежащие ему процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 68-69)

С учетом исследованных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления, а также поведения в судебном заседании, суд находит заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы обоснованным, а подсудимого вменяемым.

Действия подсудимого Корнилова А.В. суд, с учетом изложенного, квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Корниловым А.В. преступления небольшой тяжести, все данные о личности виновного, его отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств дела, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность Корнилов А.В. характеризуется удовлетворительно по месту жительства (л.д. 98, 100), положительно характеризуется по месту работы, имеет постоянное место жительство, на учете у врача нарколога не состоит, ранее не судим. Корнилов А.В. стоит на учете врача <данные изъяты>

Смягчающими наказание Корнилова А.В. обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной, которой фактически является его объяснение от 24.12.2023 г. (л.д. 19), а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание Корнилова А.В. обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него инвалидности.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что наказание Корнилову А.В. должно быть назначено в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

С учетом личности виновного, суд считает необходимым подсудимому меру пресечения не избирать.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что механическое транспортное средство марки Муравей Корнилову А.В. не принадлежит, поэтому оно подлежит конфискации.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Корнилова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) руб., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Информация, необходимая для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по Саратовской области (МО МВД России «Вольский» Саратовской области; код подразделения 016) лицевой счет 04601108271, отделение Саратов Банка России/УФК по Саратовской области г. Саратов, единый казначейский счет 40102810845370000052, БИК 016311121, ИНН 6441004000, КПП 644101001, ОКТМО 63611101, КБК 18811603121010000140, УИН 18№.

Меру пресечения Корнилову А.В. не избирать.

Решить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следующим образом: копию дела об административном правонарушении №5-697/2023, DVD-R – диск с записью, - хранить при деле; мотороллер марки «Муравей», без государственного регистрационного знака, хранящийся у собственника ФИО4, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья                    подпись                А.В. Судоплатов

Копия верна: судья                             А.В. Судоплатов

Секретарь                                     Е.А. Тюкалина