Решение по делу № 33-13595/2016 от 22.09.2016

Судья Наумова Е.А.          Дело № 33-13595/2016 А-178г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2016 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего     Ашихминой Е.Ю.,

судей                 Гареевой Е.Б., Сударьковой Е.В.,

при секретаре          Журавковой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гареевой Е.Б.

гражданское дело по исковому заявлению Дегтярева А.О. к Гордеевой Г.И. о признании сделки ничтожной,

по частной жалобе представителя Гордеевой Г.И. – Зайсанова Д.Р., действующего на основании доверенности от 03.06.2016 года,

на определение Назаровского городского суда Красноярского края от 10.08.2016 года, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства (заявления) представителя ответчика об оставлении искового заявления Дегтярева А.О. к Гордеевой Г.И. о признании сделки ничтожной без рассмотрения отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Дегтярев А.О. обратился в суд с иском к Гордеевой Г.И. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от <дата>, признании недействительной государственную регистрацию права собственности на квартиру от <дата> на имя ответчика, аннулировании записи о регистрации права собственности на квартиру на имя ответчика, ссылаясь на то, что данная сделка является мнимой, прикрывающая договор займа.

В ходе предварительного судебного заседания представителем Гордеевой Г.И. – Зайсановым Д.Р. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с имеющимся третейским соглашением о рассмотрении дела в Красноярского городском третейском суде.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель Гордеевой Г.И. – Зайсанов Д.Р. просит определение суда отменить как незаконное. Полагает, что заявленный иск при наличии третейского соглашения не может рассматриваться в суде общей юрисдикции, а потому иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Дегтярева А.О. – Дубицкого А.В., действующего на основании доверенности от 28.04.2016 года, полагавшего определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ч. 3 ст. 331 ГПК РФ на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Таким образом, поскольку главой 19 ГПК РФ не предусмотрено право обжалования в апелляционном порядке определения суда об отказе в удовлетворении заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения, определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения не исключает возможность дальнейшего движения дела, указанное определение не подлежит обжалованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, частная жалоба на определение суда от 10.08.2016 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя Гордеевой Г.И. – Зайсанова Д.Р. на определение Назаровского городского суда Красноярского края от 10 августа 2016 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: