Решение по делу № 5-1342/2014 от 18.12.2014

Дело №5-1342/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2014 года г. Симферополь

Судья Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым Кучеренко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. В-<адрес>, зарегистрированного по адресу: РК, <адрес>, фактически проживающего по адресу: РК, <адрес>, не работающего,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7Н. 18.12.2014г. около 12-40 час. находясь в общественном месте возле центрального входа на территории Центрального рынка на <адрес>, в <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В суде ФИО8 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснив, что действительно пару раз выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц на рынке. Однако, такие действия были вызваны поведением сотрудника полиции, который предлагал ему пройти освидетельствование на предмет состояния опьянения, но ФИО6. отказывался это делать. После произошедшего ФИО12. попросил прощения за свое поведение у сотрудника полиции.

Выслушав ФИО10 оценив доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что ФИО9. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО11 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном правонарушении; объяснениями свидетелей, устными пояснениями самого ФИО17 в суде, и иными материалами дела.

Непризнание ФИО14 своей вины в совершении правонарушения, суд расценивает как форму защиты и желание уклониться от ответственности за содеянное.

При назначении меры административного наказания за административное правонарушение, суд, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя, судом не установлено.

При определении вида и размера административного взыскания, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности виновного, который официально не трудоустроен, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, суд считает необходимым подвергнуть ФИО15 административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих применение административного ареста ФИО16 - не установлено.

По мнению суда, именно назначенное наказание позволит в полной мере реализовать цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, то есть, воспитание правонарушителя в духе соблюдения законов Российской Федерации, уважения к правилам общежития, а также предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 12.40 час. 18 декабря 2014 года.

Постановление суда, согласно ст. 32.8 КоАП РФ, подлежит немедленному исполнению, которое поручить 3-ему Отделу полиции "Центральный" Управления МВД России по г. Симферополю.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд г.Симферополя Республики Крым РФ.

Судья: Н.В. Кучеренко