Решение по делу № 2а-4114/2021 от 29.09.2021

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

«14» декабря 2021 года                          дело № 2а-4114/2021

г. Ростов-на-Дону                 УИД № 61RS0005-01-2021-006486-77

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Черняковой К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смагиной А. А., при участии:

представителя административного истца Агабалаевой Ф.Ф. (доверенность от 28.06.2021 №, диплом о высшем юридическом образовании от ... г. №№);

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <...> к Свиридову С. В. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <...> (далее – Инспекция, административный истец) обратилась с административным иском к Свиридову С. В. (далее – Свиридов С.В., административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам и пени в общем размере 12773,61 руб., в том числе по земельному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 71 руб., по пени за 2019 год в размере 0,65 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 130 руб., по пени за 2018 год в размере 5,30 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 12452 руб., по пени за 2019 год в размере 114,66 руб.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала заявленные административные исковые требования, представила скриншот программного обеспечения в подтверждение наличия взыскиваемой задолженности.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебные повестки, направленные по адресу регистрации, возвращены в связи с истечением срока хранения, извещен по средствам телефонограммы, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая положения ст.ст. 96, 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в отсутствие стороны.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Свиридову С.В., согласно сведениям об учетных данных и объектах учета налогоплательщика, представленных регистрирующими органами в рамках ст. 85 НК РФ, принадлежат бригадный дом площадью 125,5 кв.м., расположенный по адресу: <...>, квартира площадью 44,4 кв.м., расположенная по адресу: <...>, здание склада «Ангар» площадью 926,1 кв.м., расположенный по адресу: <...>.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. Не противоречит указанному положению и пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Статьей 15 НК РФ земельный налог, налог на имущество физических лиц отнесены к местным налогам.

В силу ст.ст. 388, 399 НК РФ в их совокупности, административный ответчик является налогоплательщиком земельного налога. Согласно п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом. Согласно п. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии со ст.ст. 400, 401 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения). При этом, налоговые уведомления об уплате налога на имущество вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены НК РФ, уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В силу положений ст.ст. 389, 401 НК РФ указанные земельный участок, квартира и склад являются объектами налогообложения. Данный факт, равно как и их стоимость, стороной не оспаривается.

В подтверждение исполнения обязанности, Инспекция представила суду налоговое уведомление от 28.06.2019 № 7021435, из которого следует обязанность налогоплательщика об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 130 руб., в срок до 02.12.2019 (л.д. 9-10), налоговое уведомление от 03.08.2020 № 14219953, из которого следует обязанность налогоплательщика об уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 12452 руб., земельного налога с физических лиц за 2019 год в размере 71 руб. (л.д. 11-12).

По правилам п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В установленный налоговыми уведомлениями срок налогоплательщик не уплатил указанные в них суммы налога, в связи с чем, Инспекцией в адрес административного ответчика направлено требование от 26.06.2020 № 22685 об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 130 руб., пени за 2018 год в размере 5,30 руб., со сроком исполнения до 17.11.2020 (л.д. 13-14), требование от 05.02.2021 № 9473 об уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 12452 руб., пени за 2019 год в размере 114,66 руб., земельного налога с физических лиц за 2019 год в размере 71 руб., пени за 2019 год в размере 0,65 руб., со сроком исполнения до 31.03.2021 (л.д. 16-17).

В подтверждение направления налоговых требований, административный истец представил копии почтовых реестров, что в силу п. 6 ст. 69 НК РФ служит доказательством получения требований по истечении шести дней с даты направления заказных писем. Адрес налогоплательщика указан верный, совпадает с адресом ответчика, указанным им при его регистрации по месту жительства.

Вместе с тем, в установленный указанными требованиями срок налогоплательщик не уплатил образовавшуюся задолженность, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 30.07.2021 отменен судебный приказ от 02.07.2021 по делу № 2а-6-2057/2021 о взыскании с Свиридова С.В. в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону задолженности по налогам и пени. Рассматриваемое административное исковое заявление подано в суд 29.09.2021.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о соблюдении административным истцом обязанности по определению налоговой базы и суммы налогам, пени, с применением установленных законом ставок, дат возникновения права на объект; порядка выставления налоговых уведомления и требования налогоплательщику, а также расчета пени. При этом, порядок определения налоговой базы, применения ставки, административным ответчиком не оспорен. Судом также учитывается направление налоговым органом налоговых документов налогоплательщику по месту его регистрации, известному налоговому органу.

Признавая правомерным взыскание Инспекцией суммы пеней по налогам, суд исходит из положений ст. 75 НК РФ, согласно которой пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в судебном порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

При этом судом учитываться правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, в соответствии с которой обязанность по уплате пени производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога (Определение от 08.02.2007 № 381-О-П).

Судом проверен представленный к требованиям расчет сумм пени (л.д. 15, 18), установлено их правомерное исчисление.

Таким образом, доказательств исполнения обязанности по уплате недоимки по заявленным налогам в установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты налогов в полном объеме, административным ответчиком не представлено.

С учетом установленных выше обстоятельств и требований действующего законодательства, заявленные административные исковые требования, нашли своё подтверждение при исследовании представленных доказательств в письменной форме и подлежат удовлетворению в пределах сумм, указанных в требовании.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, рассчитанный исходя из суммы удовлетворенного административного иска, 510,94 руб., который подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <...> к Свиридову С. В. о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить полностью.

Взыскать с Свиридова С. В. (... г. года рождения, место рождения <...>, зарегистрированного по адресу: <...>) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <...> задолженность по налогам и пени в общем размере 12773,61 руб., в том числе по земельному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 71 руб., по пени за 2019 год в размере 0,65 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 130 руб., по пени за 2018 год в размере 5,30 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 12452 руб., по пени за 2019 год в размере 114,66 руб.

Взыскать с Свиридова С. В. (... г. года рождения, место рождения <...>, зарегистрированного по адресу: <...>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 510, 94 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:              подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2021 года.

                        Копия верна:

                        Судья          К.Н. Чернякова