Решение по делу № 2-4198/2018 от 22.05.2018

дело № 2-4198/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре Фаизовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыкова Р. Р. к Валиахметовой Г. Н. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Садыков Р.Р. предъявил иск к Валиахметовой Г. Н. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что 30.05.2014г. ответчик Валиахметова Г.Н. получила от Истца Садыкова Р. Р. денежные средства в размере 100000 (ста тысяч) рублей, о чем была составлена расписка, согласно которой ответчик взяла на себя обязательства по возврату долга в срок на два месяца, соответственно 30.07.2014г. В установленный сторонами срок Вами свои обязательства по расписке не выполнены.

После неоднократных требований и телефонных разговоров в июле 2017г. было передана сумма в размере 20 000 рублей на ручно Садыкову P.P.

На сегодняшний день сумма основного долга составляет 80 000 рублей (восемьдесят тысяч рублей).

При сумме задолженности 100000 руб. (Приволжский федеральный округ) с учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 28944,05 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей истец был вынужден обратиться за защитой своих прав и интересов в Юридическое Агентство ООО «Алекс» для оказания юридической помощи. Между Садыковым P.P. и ООО «Алекс» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на совершение юридических и иных действий на сумму в размере 35000 рублей юридические услуги по агентскому договору.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 80 000 рублей по договору займа. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами    в общем    размере    в    размере 28944,05 рублей по договору займа. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей.

Представитель истца Садыкова Р.Р. по доверенности Набиуллина И.Р., исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Истец Садыков Р.Р. на судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Валиахметова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна, направленная телеграмма вернулась с указанием «не доставлена адресат телеграмму принять отказался».

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неполучение судебных извещений, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, и не просивших об его отложении, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По делу доказано, что 30.05.2014г. ответчик Валиахметова Г.Н. получила от Истца Садыкова Р. Р. денежные средства в размере 100000 (ста тысяч) рублей, о чем была составлена расписка, согласно которой ответчик взяла на себя обязательства по возврату долга в срок на два месяца, соответственно 30.07.2014г. В установленный сторонами срок Вами свои обязательства по расписке не выполнены.

После неоднократных требований и телефонных разговоров ответчиком в июле 2017г. было передана сумма в размере 20 000 рублей наручно истцу.

На сегодняшний день сумма основного долга составляет 80 000 рублей (восемьдесят тысяч рублей).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ч.1, 2 ст. 162 ГК РФ).

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение исковых требований представлен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ, заполненных и подписанных собственноручно ответчиком.

После неоднократных требований ответчиком в июле 2017г. частично погашена сумма в размере 20 000 рублей.

На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств об отсутствии у него задолженности перед истцом суду не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 80000 рублей по расписке от 30.05.2014г. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со. ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

    Размер денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и расчет представленной истцом, суд находит математически правильным и верным.

    На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 28944,05 рублей.

Статья 100 ГПК Российской Федерации предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Стороне, в пользу которой состоялось решение, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Из представленных документов следует, что истцом на услуги по защите и представлению их интересов уплачено 35 000, 00 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер спора, объем выполненной работы представителем истца, в том числе: участие в судебных заседаниях, представление доказательств, оформление искового заявления, в разумных пределах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000, 00 рублей.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3378,88 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3378,88 рублей, подтвержденные квитанцией.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Садыкова Р. Р. к Валиахметовой Г. Н. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Валиахметовой Г. Н. в пользу Садыкова Р. Р. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 80000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28944,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3378,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Р.А. Тимербаев