Решение по делу № 2-284/2022 от 21.09.2022

УИД:22RS0021-01-2022-000367-50

Дело № 2-284/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2022 года                                                                            г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                           Чубуковой Л.МИ.

при секретаре                                             Буйловой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Калабуховой Т. В., Грачевой Н. В. к Костицыной Н. В. о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой, об определении порядка пользования квартирой,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились с вышеуказанным иском, в котором просили:

- вселить их в однокомнатную квартиру площадью 29,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый ;

- определить порядок пользования однокомнатной квартирой.

В обоснование иска указали, что истцы и ответчики являются наследниками спорной квартиры, каждый по 1/3 доле в праве общей долевой собственности.

В квартире зарегистрирована и проживает ответчик, истцы лишены возможности пользоваться имуществом. Раздел квартиры в натуре, а также выдел доли из нее невозможны, поскольку этому препятствует количество комнат и площадь квартиры.

Стороны, а также представитель ответчика Вайрих Р.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 41,42), в судебное заседание не явились, истцы просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание от истцовКалабуховой Т. В., Грачевой Н. В. поступили письменные заявления об отказе от иска, в которых истцы указали, что им разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ч.1 ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу будет прекращено определением суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно положениям ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец праве отказаться от иска.

В абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявителям известны последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

     Усматривая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, прав и охраняемых интересов других лиц не нарушает, суд находит возможным принять отказ от исковых требований.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221, 224, 225, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

принять отказ истцовКалабуховой Т. В., Грачевой Н. В. от иска, заявленном ими к Костицыной Н. В. о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой, об определении порядка пользования квартирой.

     Производство по делу прекратить.

     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд.

            Судья                                                                              Чубукова Л.М.

УИД:22RS0021-01-2022-000367-50

Дело № 2-284/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2022 года                                                                            г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                           Чубуковой Л.МИ.

при секретаре                                             Буйловой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Калабуховой Т. В., Грачевой Н. В. к Костицыной Н. В. о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой, об определении порядка пользования квартирой,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились с вышеуказанным иском, в котором просили:

- вселить их в однокомнатную квартиру площадью 29,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый ;

- определить порядок пользования однокомнатной квартирой.

В обоснование иска указали, что истцы и ответчики являются наследниками спорной квартиры, каждый по 1/3 доле в праве общей долевой собственности.

В квартире зарегистрирована и проживает ответчик, истцы лишены возможности пользоваться имуществом. Раздел квартиры в натуре, а также выдел доли из нее невозможны, поскольку этому препятствует количество комнат и площадь квартиры.

Стороны, а также представитель ответчика Вайрих Р.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 41,42), в судебное заседание не явились, истцы просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание от истцовКалабуховой Т. В., Грачевой Н. В. поступили письменные заявления об отказе от иска, в которых истцы указали, что им разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ч.1 ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу будет прекращено определением суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно положениям ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец праве отказаться от иска.

В абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявителям известны последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

     Усматривая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, прав и охраняемых интересов других лиц не нарушает, суд находит возможным принять отказ от исковых требований.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221, 224, 225, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л :

принять отказ истцовКалабуховой Т. В., Грачевой Н. В. от иска, заявленном ими к Костицыной Н. В. о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой, об определении порядка пользования квартирой.

     Производство по делу прекратить.

     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд.

            Судья                                                                              Чубукова Л.М.

2-284/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Грачёва Наталья Владимировна
Калабухова Татьяна Владимировна
Ответчики
Костицына Надежда Владимировна
Другие
Вайрих Роман Александрович
Суд
Заринский районный суд Алтайского края
Судья
Чубукова Лариса Михайловна
Дело на странице суда
zarinsky.alt.sudrf.ru
21.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.09.2022Передача материалов судье
26.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.10.2022Судебное заседание
26.10.2022Судебное заседание
03.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее