Решение по делу № 2-5694/2024 от 01.07.2024

52RS0001-02-2024-004896-44

Дело № 2-5694/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.10.2024 года                         город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., при секретаре судебного заседания Антоновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Еремина П.А., Ереминой Е.А. расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском. В обосновании иска указано, что между истцом и Ереминым П.А. заключен договор №508010 от 26.05.2022 г., по которому истец предоставил Еремину П.А. кредит в сумме 288018,43 рублей под 26,9% годовых на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] Вместе с тем, Еремин П.А. свои обязательства по возврату денежных средств и причитающихся процентов не исполнял с 30.03.2023 г. Впоследствии стало известно, что [ДД.ММ.ГГГГ] заёмщик скончался. Ответчик Еремина Е.А. являются предполагаемыми наследниками умершего заемщика. На основании указанного истец просил:

- расторгнуть кредитный договор №508010 от 26.05.2022 г., заключенный с Ереминым П.А.;

- взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с Ереминой Е.А. (паспорт [Номер]) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №508010 от 26.05.2022 г. по состоянию на 17.06.2024 года включительно в размере 346161,47 руб., в том числе основной долг 256501,88 руб., проценты в размере 89659,59 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12661,61 руб.

Ответчик Еремина Е.А. в судебном заседании требования не признала, пояснив, что имущества наследодатель не оставил, а квартира, в которой проживает ответчик является её единоличной собственностью.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и Ереминым П.А. заключен договор №508010 от 26.05.2022 г., по которому истец предоставил Еремину П.А. кредит в сумме 288018,43 рублей под 26,9% годовых на срок до [ДД.ММ.ГГГГ]

Вместе с тем, Еремин П.А. свои обязательства по возврату денежных средств и причитающихся процентов не исполнял с 30.03.2023 г.

Впоследствии стало известно, что [ДД.ММ.ГГГГ] заёмщик скончался.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а так же принимая во внимание тот факт, что заемщик скончался, то требования о расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению.

Из ответа нотариальной палаты Нижегородской области следует, что наследственного дела к имуществу Еремина П.А. не открывалось.

Поскольку наследники Еремина П.А. наследство после его смерти не принимали, наследственное имущество к ним не переходило, в связи с чем, на ответчика не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя Еремина П.А., в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика денежным средств суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Еремина П.А., Ереминой Е.А. расторжении договора, взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №508010 от 26.05.2022 г., заключенный с Ереминым П.А..

В удовлетворении требований о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества с Ереминой Е.А. (паспорт [Номер]) в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №508010 от 26.05.2022 г. по состоянию на 17.06.2024 года включительно в размере 346161,47 руб., в том числе основной долг 256501,88 руб., процентов в размере 89659,59 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12661,61 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                А.М. Ляпин

Мотивированное решение составлено 22.10.2024 г.