Решение по делу № 2-11510/2015 от 28.10.2015

                      дело № 2–11510/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 02 декабря 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Блохиной О.Г.,

с участием истца, представителя ответчика, рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Середзвон ФИО к ООО <данные изъяты> о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Середзвон ФИО обратилась в суд с иском к ООО <данные изъяты> о защите прав потребителей. Исковые требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком заключен договор был заключен договор оказания юридических услуг. Цена по договору составила 25 000 руб. Ответчиком услуги по договору не исполнены. Истец просила взыскать с ООО <данные изъяты> денежную сумму, оплаченную по договору в размере 25 000 руб., неустойку в размере 4 364 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 122 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

При рассмотрении дела истец увеличила требования в части взыскания представительских расходов, просила взыскать представительские расходы в общей сумме 186 986 руб.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности мировому судье, поскольку исковые требования не превышают 50 000 руб. Цена иска состоит из суммы по договору 25 000 руб., неустойки 4 364 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 12 122 руб., что в сумме составила 41 486 руб. Компенсация морального вреда и расходы на оплату услуг представителя не входят в сумму иска.

Истец в судебном заседании возражала в направлении дела мировому судье.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Истец в исковом заявлении просила взыскать с ООО <данные изъяты> денежную сумму, оплаченную по договору в размере 25 000 руб., неустойку в размере 4 364 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 122 руб., что в сумме составила 41 486 руб.

В связи с тем, что цена иска не превышает 50 000 руб., данное дело должно рассматриваться мировым судьей, в качестве суда первой инстанции.

Судебные расходы на оплату услуг представителя и компенсация морального вреда, являются производными от удовлетворенных исковых требований, их цена не входит в сумму иска.

Статья 47 Конституции РФ говорит о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд считает, что дело подлежит направлению <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 28, 33, 224-227 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд    

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Гражданское дело по иску Середзвон ФИО к ООО <данные изъяты> о защите прав потребителей, направить по подсудности <данные изъяты>

     Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.

Судья                                    Л.П. Григорьева