Решение по делу № 2-6208/2020 от 09.09.2020

2-6208/2020

66RS0001-01-2020-007288-70

Мотивированное решение суда

составлено 07 декабря 2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2020 года                                                                        город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре судебного заседания Карелиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брагина Дениса Валерьевича к Муратову Дмитрию Владимировичу, ООО «Евро-Эстейт» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Брагин Д.В. обратился в суд с иском к Муратову Д.В., ООО «Евро-Эстейт» о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании своих требований указала следующее.

31.08.2018 между истцом и ответчиком Муратовым Д.В. был заключен договор займа, согласно которому истец передал, а ответчик принял денежные средства на следующих условиях: сумма займа 2 500 000 рублей, срок возврата займа до 31.07.2020, под 18% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств между ООО «Евро-Эстейт» и истцом 20.01.2020 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался солидарно с заёмщиком в полном объеме отвечать перед истцом за надлежащее исполнение обязательств, вытекающих из договора займа между физическими лицами от 31.07.2018.

В соответствии с п. 2.2 данного договора поручительства, поручитель обязан перечислить суммы задолженности в счет исполнения денежных обязательств заёмщика на расчетный счет истца в течение 5 банковских дней с даты получения соответствующего требования.

17.08.2020 заёмщику была вручена претензия с просьбой добровольного исполнения обязательств по уплате суммы займа и процентов за пользование суммой займа.

В ответ на претензию заемщик 21.08.2020 сообщил, что не имеет возможности вернуть займ и проценты в связи с отсутствием денежных средств, и предложил взыскать их с поручителя.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать солидарно с Муратова Дмитрия Владимировича, ООО «Евро-Эстейт» в пользу Брагина Дениса Валерьевича задолженность по договору займа в сумме 2 848 055, 24 рублей, из которых:

- 2 500 000 рублей в счет возврата суммы займа;

-348 055, 24 рублей в счет погашения процентов за пользование суммой займа;

-а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 22 440 рублей.

В судебном заседании истец Брагин Д.В. на иске настаивал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик Муратов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В представленном заявлении (л.д. 35) указал, что признает исковые требования в полностью.

Представитель ответчика ООО «Евро-Эстейт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому факт заключения договора поручительства и договора займа, наличия суммы задолженности по договору займа не отрицал, просил отказать в удовлетворении иска в части взыскания штрафных санкций.

С учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Как установлено в судебном заседании, 31.08.2018 между истцом и ответчиком Муратовым Д.В. был заключен договор займа, согласно которому истец передал, а ответчик принял денежные средства на следующих условиях: сумма займа 2 500 000 рублей, срок возврата займа до 31.07.2020, под 18% годовых (л.д. 5).

Факт получения денежных средств в размере 2 500 000 рублей подтверждается распиской Муратова Д.В. (л.д. 6). Кроме того, данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

- Денежные средства были переданы Ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки/графиком платежей/другими документами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В обеспечение исполнения обязательств между ООО «Евро-Эстейт» и истцом 20.01.2020 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался солидарно с заёмщиком в полном объеме отвечать перед истцом за надлежащее исполнение обязательств, вытекающих из договора займа между физическими лицами от 31.07.2018 (л.д. 7).

В соответствии с п. 2.2 данного договора поручительства, поручитель обязан перечислить суммы задолженности в счет исполнения денежных обязательств заёмщика на расчетный счет истца в течение 5 банковских дней с даты получения соответствующего требования.

Пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату полученной денежной суммы займа в полном объеме не исполнил.

Таким образом, ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа возлагается в солидарном порядке на обоих ответчиков: заемщика Муратова Д.В. и поручителя ООО «Евро-Эстейт, поручившегося за исполнение им своих обязательств по кредитному договору.

Указанная в расписке сумма не возвращена истцу ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы, а также следует из отзыва ответчика на исковое заявление.

Таким образом, на день обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением обязательства ответчика по возврату/выплате суммы, указанной в расписке, исполнены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик, нарушил сроки возврата денежных средств, иного не доказано. Задолженность Муратова Д.В. перед Брагиным Д.В. составляет 2 500 000 рублей.

Поскольку, судом установлено, что Муратов Д.В. не надлежаще исполнял обязательства, сумма займа до настоящего времени не возвращена, исковые требования Брагина Д.В. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование суммой займа на основании п. 2.1 договора займа от 31.07.2018, согласно которому стороны определили, что за пользование суммой займа заёмщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 18% годовых.

Истец просит взыскать проценты за период с 01.12.2019 по 08.09.2020 в размере 348 055, 24 рублей.

Данный расчет проверен судом и не опровергнут ответчиком. Поскольку расчет процентов судом признан правильным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты, в размере 348 055, 24 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 440 рублей, уплата которой подтверждается материалами дела (л.д. 13).

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Брагина Дениса Валерьевича удовлетворить.

Взыскать солидарно с Муратова Дмитрия Владимировича, ООО «Евро-Эстейт» в пользу Брагина Дениса Валерьевича долг по договору займа от 31.08.2018 в сумме 2 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 01.12.2019 по 08.09.2020 в размере 348 055 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 22 440 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                          Судья:                                             М.П. Павликова