Решение по делу № 2-3568/2018 от 04.09.2018

Дело № 2-3568/2018

Заочное решение

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г.Саратов

    Заводской районный суд города Саратова в составе:

    председательствующего судьи Агарковой И.П.

при секретаре Долдо А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Смирнову Владимиру Вениаминовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «Агентство Финансового Контроля») обратилось в суд с иском к Смирнову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало следующее. 11 августа 2012 года между Смирновым В.В. и «ОТП Банк» был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты <№>, согласно которому «ОТП Банк» обязался предоставить денежные средства ответчику (лимит овердрафта) в размере 59600 рублей, а ответчик обязался погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и сроки, установленные порядком погашения кредитов и уплаты процентов. В соответствии с указанным договором Смирнову В.В. была выдана кредитная карта с лимитом задолженности в размере 59600 рублей. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом по договору, однако ответчик погашение задолженности по договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 20 марта 2018 года АО «ОТП Банк» уступил ООО «АФК» право требования по договору, заключенному со Смирновым В.В., что подтверждается договором уступки прав требований № 04-08-04-03/61 от 20 марта 2018 года. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору на 20 марта 2018 года образовалась задолженность в общей сумме 123872 рубля 64 копейки, из которых основной долг - 58862 рубля 78 копеек, проценты - 63849 рублей 86 копеек, комиссии- 1160 рублей. После передачи прав требований погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 2512476281 от 11 августа 2012 года в размере 123872 рубля 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3677 рублей.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При подаче иска истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором также указано на возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Смирнов В.В. в суд не явился, надлежаще извещался о месте и времени судебного заседания, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 г. (в ред. 29.12.2004г. № 395-1) «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В судебном заседании установлено, что 11 августа 2012 года между Смирновым В.В. и «ОТП Банк» на основании заявления ответчика был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № <№>, согласно которому «ОТП Банк» обязался предоставить денежные средства ответчику (лимит овердрафта) в размере 59600 рублей, что подтверждается В соответствии с указанным договором Смирнову В.В. была выдана кредитная карта с лимитом задолженности в размере 59600 рублей, проценты по кредиту: 35,9 % - по операциям оплаты товаров, 51,6 % - по иным операциям

В соответствии с п. 8.4.4.3 общих правил выпуска и обслуживания банковский карт ОАО «ОТП Банк» Банк вправе взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, платы и комиссии, а также неустойку.

Предоставление денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору на 20 марта 2018 года образовалась задолженность в общей сумме 123872 рублей 64 копейки, из которой основной долг 58 862 рубля 78 копеек, проценты за пользование кредитом- 63 849 рублей 86 копеек, комиссии- 1 160 рублей.

20 марта 2018 года АО «ОТП Банк» уступил ООО «АФК» право требования по договору, заключенному со Смирновым В.В., что подтверждается договором уступки прав требований от 20 марта 2018 года № 04-08-04-03/61.

По состоянию на 20 марта 2018 года задолженность ответчика перед истцом составляет 123872 рубля 64 копейки, из которой основной долг - 58862 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом - 63 849 рублей 86 копеек, комиссии - 1160 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

После передачи прав требований погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, при этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» уступке права требования, о чем свидетельствует уведомление об уступке прав денежного требования.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

С условиями кредитного договора ответчик Смирнов В.В. был согласен, что подтверждают его подписи в договоре.

Согласно расчету, представленному истцом в суд, по состоянию на 20 марта 2018 года задолженность ответчика перед ООО «АФК» составляет 123872 рубля 64 копейки.

Представленный ООО «АФК» расчет задолженности Смирнова В.В. по кредитному договору произведен правильно, в соответствии с законом и условиями договора.

Представленные истцом доказательства убедительно свидетельствуют о нарушении ответчиком Смирновым В.В. условий договора.

    Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

    Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению займа, ответчиком. в суд не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании со Смирнова В.В. задолженности по кредитному договору №<№> от 11 августа 2012 года в общей сумме 123872 рубля 64 копейки, из которых основной долг - 58862 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом - 63849 рублей 86 копеек, комиссии - 1160 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика Смирнова В.В. в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере 3677 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать со Смирнова Владимира Вениаминовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору <№> от 11 августа 2012 года в размере 123872 рубля 64 копейки, в том числе: основной долг - 58862 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом - 63849 рублей 86 копеек, комиссии - 1160 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3677 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2018 года

    Судья                                             И.П. Агаркова