Решение по делу № 22-4218/2018 от 25.05.2018

Судья Булатов Н.Н. дело № 22-4218

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2018 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Ибрагимова Ш.Г.,

судей Самитова М.Р. и Сафиуллина Р.М.,

с участием прокурора Габдрахманова И.З.,

осужденного Гарипова Р.В. в режиме видео-конференц-связи,

адвоката Марфина П.В., представившего ордер № 0023478 и удостоверение № 520,

при секретаре судебного заседания Султанове Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гарипова Р.В. на приговор Кировского районного суда г. Казани от 26 апреля 2018 года, которым

Гарипов Радис Ваисович, <данные изъяты> судимый:

1) 26 апреля 2007 года по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев,

10 августа 2009 года освобожден условно-досрочно на 1 год 16 дней;

2) 3 сентября 2010 года по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ на основании части 3 статьи 69, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев. 19 августа 2013 года освобожден по отбытию наказания;

3) 4 августа 2017 года по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год 4 месяца на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

- осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы

на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год, на основании статьи 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со статьей 53 УК РФ установлены ограничения, указанные в приговоре.

    Заслушав доклад судьи Самитова М.Р., выступления осужденного Гарипова Р.В. и адвоката Марфина П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Гарипов Р.В. признан виновным в грабеже, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенном 18 января 2018 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гарипов Р.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Гарипов Р.В. просит приговор суда пересмотреть, считая его чрезмерно суровым, изменить режим отбывания наказания на более мягкий и снизить наказание. В обоснование указывает, что судом не учтены все смягчающие обстоятельства по делу: чистосердечное признание, возмещение ущерба, наличие тяжелого заболевания и инвалидности 3 группы, он является опекуном престарелой матери.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ.

Действия осужденного Гарипова Р.В. правильно квалифицированы судом по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены явка с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие на иждивении престарелой матери, состояние здоровья.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание других обстоятельств из материалов дела судебной коллегией не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством правильно признан особо опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания осужденному суд правильно не усмотрел наличие оснований для применения статей 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Согласно положениям уголовно-процессуального законодательства суды обязаны строго выполнять требования статьи 307 и 308 УПК РФ о необходимости мотивировать в обвинительном приговоре выводы по вопросам, связанным с назначением уголовного наказания, его вида и размера. Во всех случаях резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении.

Как следует из материалов дела, Гарипов Р.В. осужден приговором Кировского районного суда г. Казани от 4 августа 2017 года по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год 4 месяца на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

Однако, вопреки требованиям закона, суд в описательно-мотивировочной части приговора, решение о необходимости отмены условного осуждения, назначенного Гарипову Р.В. по предыдущему приговору суда, не мотивировал.

Более того, в резолютивной части приговора какого-либо решения об отмене условного осуждения Гарипову Р.В. по приговору от 4 августа 2017 года судом не принято, а сразу применены положения статьи 70 УК РФ, что недопустимо.

Наличие установленных нарушений влечет необходимость внесения в приговор соответствующих изменений.

Вместе с тем назначенное осужденному по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ наказание является соразмерным содеянному и справедливым.

Так как в действиях осужденного установлено наличие особо опасного рецидива преступлений, местом отбывания ему наказания в виде лишения свободы определена исправительная колония особого режима в строгом соответствии с требованиями пункта «г» части 1 статьи 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389,26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Казани от 26 апреля 2018 года в отношении Гарипова Радиса Ваисовича изменить.

Исключить из приговора указание на назначение Гарипову Р.В. окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам статьи 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Кировского районного суда г. Казани от 4 августа 2017 года.

Приговор в части осуждения Гарипова Р.В. по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии особого режима, а также в остальном оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Приговор Кировского районного суда г. Казани от 4 августа 2017 года в отношении Гарипова Р.В. исполнять самостоятельно.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи