Решение от 10.09.2024 по делу № 2-3531/2024 от 16.08.2024

Дело № 2-3531/2024 64RS0004-01-2024-004242-45

Решение

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при помощнике судьи Колыбердиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к Демидову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (далее Банк, ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к Демидову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по договору займа в сумме 92 708 рублей 63 копейки, из которых: 51 900 рублей сумма основного долга, проценты за пользование займом в размере 39 841 рублей 60 копеек, неустойка в размере 967 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 981 рубль 63 копейки.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Демидовым В.В. и ООО МКК «Центрофинанс Групп» был заключен договор займа № Ц<адрес> на сумму 51 900 рублей, сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ, под 175,2% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № КБ-от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. Ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается РКО, а так же поручением на перечисление страховой премии.

Ответчик Демидов В.В. поручил ООО МКК «Центрофинанс Групп» перевести страховую премию путем безналичного перечисленого перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки.

В соответствии с платежным поручением требование заемщика исполнено. Страховая премия перечислена агенту.

ДД.ММ.ГГГГ Демидов В.В. выплатил денежную сумму в размере 1 000 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

ДД.ММ.ГГГГ Демидов В.В. выплатил денежную сумму в размере 1 000 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

ДД.ММ.ГГГГ Демидов В.В. выплатил денежную сумму в размере 1 000 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

ДД.ММ.ГГГГ Демидов В.В. выплатил денежную сумму в размере 1 000 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

ДД.ММ.ГГГГ Демидов В.В. выплатил денежную сумму в размере 1 000 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил.На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа — добровольной уплате долга не отвечает.

Проценты за пользование заемными средствами составляют 44 841 рубль 6о копеек, исходя из следующего расчета: сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = 51 900 рублей х 0,48% х 180 дней = 44 841 рубль 60 копеек, где 51 900 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,48% - процентная ставка по договору - за один календарный день (175,2% годовых), 180 календарных дней - период пользования денежным займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 44 841 рублей 60 копеек. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 5 000 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 39 841 рублей 60 копеек.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Неустойка составляет 967 рублей 03 копейки исходя из следующего расчета: сумма займа х 20% / 365дней х кол-во дней просрочки = 56,47 рублей, где 3 435,52 - сумма займа, 30 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 120,89 рублей, где 7 116,63 - сумма займа, 31 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 182,68 рублей, где 11 112,86 - сумма займа, 30 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 270,07 рублей, где 15 899,51 - сумма займа, 31 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 336,92 рублей, где 21 202,64 - сумма займа, 29 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 92 708 рублей 63 копейки, из которых 51 900 рублей - сумма займа; 39 841 рублей 60 копеек - проценты за пользование займом; 967 рублей 03 копейки - неустойка. Период образовавшейся задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям ответчика судебный приказ по делу был отменен.

В связи с чем, истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Демидов В.В., извещался судом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации. Заказное письмо с судебным извещением возвращено почтой в суд за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата в почтовое отделение для его получения.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при отказе адресата принять судебную повестку или иное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Демидовым В.В. и ООО МКК «Центрофинанс Групп» был заключен договор займа № Ц<адрес> на сумму 51 900 рублей, сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ, под 175,2% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № КБ-от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. Ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается РКО, а так же поручением на перечисление страховой премии.

Ответчик Демидов В.В. поручил ООО МКК «Центрофинанс Групп» перевести страховую премию путем безналичного перечисленого перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки.

В соответствии с платежным поручением требование заемщика исполнено. Страховая премия перечислена агенту.

ДД.ММ.ГГГГ Демидов В.В. выплатил денежную сумму в размере 1 000 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

ДД.ММ.ГГГГ Демидов В.В. выплатил денежную сумму в размере 1 000 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

ДД.ММ.ГГГГ Демидов В.В. выплатил денежную сумму в размере 1 000 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

ДД.ММ.ГГГГ Демидов В.В. выплатил денежную сумму в размере 1 000 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

ДД.ММ.ГГГГ Демидов В.В. выплатил денежную сумму в размере 1 000 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

В нарушение принятых на себя по договору займа обязательств ответчик исполнял их ненадлежащим образом, не вносил платежи, в результате чего, образовалась задолженность.

Доказательств обратного, ответчик суду не предоставил.

В адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате суммы, процентов за пользование займом и уплате пени.

Однако, до настоящего времени ответчиком не погашена имеющиеся задолженность по договору займа.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 92 708 рублей 63 копейки, из которых:

51 900 рублей сумма основного долга;

39 841 рублей 60 копеек проценты за пользование займом;

967 рублей 03 копейки неустойка.

Ранее, истец обращался с заявлением к мировому судье судебного участка г.Балаково Саратовской области о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Демидова В.В. Мировым судьей судебного участка г.Балаково Саратовской области был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Демидова В.В. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка г.Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ , был отменен на основании поступивших письменных возражений ответчика Демидова В.В.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями предоставления и обслуживания кредитов предусмотрено право банка потребовать досрочного погашения кредита в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 92 708 рублей 63 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, тарифам истца и фактическим оплатам заемщика, ответчиком не оспорен.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика Демидова В.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 981 рубля 63 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░ 2902076410 ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░ 6318 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░<░░░░░> ░ ░░░░░ 92 708 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 981 ░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

C░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-3531/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Центрофинанс Групп"
Ответчики
Демидов Виктор Владимирович
Другие
Митрофанова Яна Олеговна
Суд
Балаковский районный суд Саратовской области
Судья
Понизяйкина Екатерина Николаевна
Дело на сайте суда
balakovsky.sar.sudrf.ru
16.08.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.08.2024Передача материалов судье
19.08.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.08.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.08.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.09.2024Судебное заседание
13.09.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее