Решение по делу № 2-7049/2017 от 16.10.2017

Дело № 2-7049/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего Галаховой И.В.,

при секретаре Толмачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 декабря 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Гегиной Наталье Николаевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Гегиной Н.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Гегиной Н.Н. был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 590 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 21,5% годовых.

По условиям кредитного договора, предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика №....

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит Гегиной Н.Н. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в адрес Гегиной Н.Н. направлялось уведомление с предложением погасить задолженность, однако ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена. По состоянию на 18.07.2017 г. задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом сниженной банком пени, составляет 688 742 руб. 82 коп., из которой задолженность по основному долгу – 492 658 руб. 29 коп., задолженность по процентам – 145 349 руб. 06 коп., задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты – 50 735 руб. 47 коп.

В связи с изложенным, банк просит взыскать с ответчика Гегиной Н.Н. задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 688 742 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 087 руб. 43 коп.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебного извещения. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка ВТБ 24 (ПАО).

В судебное заседание ответчик Гегина Н.Н. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Судом направлялось ответчику извещение о дате, времени и месте слушания дела, согласно почтовому уведомлению заказное письмо получено Гегиной Н.Н. – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Гегиной Н.Н. был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 590 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 21,5% годовых.

По условиям кредитного договора, предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика №....

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит Гегиной Н.Н. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца.

Условиями кредитного договора предусмотрено, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п.3.1.6 Правил, банк потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте соответствующее требование.

Однако ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность. Предложение банка погасить задолженность проигнорировал.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ с учетом сниженной банком пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 688 742 руб. 82 коп., из которой задолженность по основному долгу – 492 658 руб. 29 коп., задолженность по процентам – 145 349 руб. 06 коп., задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты – 50 735 руб. 47 коп.

Ответчиком в опровержение данной суммы, доказательств оплаты задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, произведённый истцом расчёт суд находит обоснованным, арифметически верным и соответствующим действующему законодательству.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика Гегиной Н.Н. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 688 742 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 10 087 руб. 43 коп. (платёжное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ), суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Гегиной Наталье Николаевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Гегиной Натальи Николаевны в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.07.2017 г. в размере 688 742 руб. 82 коп., из которой задолженность по основному долгу – 492 658 руб. 29 коп., задолженность по процентам – 145 349 руб. 06 коп., задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты – 50 735 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 087 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 12.12.2017 г.

     Судья                                                                                        И.В. Галахова