Решение по делу № 22-3148/2023 от 17.05.2023

Судья Батура Н.В. 22-3148/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 1 июня 2023 года

Ростовский областной суд в составе председательствующего судьи Федоровой С.В.,

при секретаре судебного заседания Говорухиной А.П.,

с участием старшего прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённой Сорокиной Н.В. на постановление Гуковского городского суда Ростовской области от 18 апреля 2023 года, которым

Сорокиной Н.В., родившейся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА,

отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 5 октября 2020 года Сорокина Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.1592 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 4 года.

Осуждённая Сорокина Н.В. обратилась в Гуковский городской суд Ростовской области с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Постановлением Гуковского городского суда Ростовской области от 18 апреля 2023 года в удовлетворении указанного ходатайства осуждённой Сорокиной Н.В. отказано.

В апелляционной жалобе осуждённая Сорокина Н.В. ставит вопрос об отмене постановления Гуковского городского суда Ростовской области от 18 апреля 2023 года по тем основаниям, что выводы суда в обжалуемом постановлении ошибочны; суд принял во внимание только выполнение возложенных на нее обязанностей, её поведение, отсутствие административных правонарушений и привлечение к уголовной ответственности, посчитав, что наличие данных обстоятельств не может служить достаточным о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты; не дано оценки тому, что она полностью возместила вред, причиненный преступлением, не принято во внимание мнение представителя филиала по г.Гуково ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области; полагает, что она выполнила все требования, предусмотренные ч.1 ст.74, чч.1, 3 ст.79 УК РФ, в связи с чем, принятие решения должно основываться на всесторонней, полной и объективной оценки имеющихся в деле доказательств, а заявленное ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости подлежит удовлетворению.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённой Сорокиной Н.В. помощник прокурора г.Гуково Ростовской области Самусов С.В. считает необходимым постановление Гуковского городского суда Ростовской области от 18 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой без удовлетворения.

Изучив материал и проверив доводы апелляционной жалобы осуждённой Сорокиной Н.В., заслушав возражения прокурора, полагавшего постановление Гуковского городского суда Ростовской области от 18 апреля 2023 года необходимым оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой Сорокиной Н.В. без удовлетворения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осуждённый своим поведением доказал своё исправление, возместил вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осуждённого судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Таким образом, данная норма уголовного закона не является императивной, предполагающей обязанность суда при наличии условий, указанных в ч.1 ст.74 УК РФ, отменить осуждённому условное осуждение и снять с него судимость.

Судом первой инстанции отмечено, что установленные в судебном заседании обстоятельства не могут являться достаточными основаниями для отмены условного осуждения и снятия судимости, при этом суд привёл аргументы принятого решения, что отражено в постановлении суда и оснований подвергать сомнению выводы суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Кроме того, необходимо акцентировать внимание, что правомерное поведение осуждённой Сорокиной Н.В. в виде не привлечения её к административной и уголовной ответственности, являющегося её обязанностью в целях сохранения условного осуждения в силу положений ст.74 УК РФ, а также предоставление ею справки-характеристики по месту жительства (л.д.98), постановления об окончании исполнительного производства (л.д.106), которые были исследованы в судебном заседании (л.д.121 оборот) - не являются безусловными основаниями для отмены условного осуждения и снятия судимости по её ходатайству.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, несмотря на справку-характеристику осужденной Сорокиной Н.В. и мнение представителя филиала по г.Гуково ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области о возможности удовлетворения ходатайства Сорокиной Н.В., принял обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной об отмене условного осуждения и снятии судимости, надлежащим образом мотивировав свои выводы в постановлении.

Таким образом, постановление Гуковского городского суда Ростовской области от 18 апреля 2023 года соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, допущено не было, в связи с чем, не усматривается оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления Гуковского городского суда Ростовской области от 18 апреля 2023 года в апелляционном порядке, в том числе по доводам апелляционной жалобы осуждённой Сорокиной Н.В.

Руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Гуковского городского суда Ростовской области от 18 апреля 2023 года, которым Сорокиной Н.В. отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости - оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой Сорокиной Н.В. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: