Решение по делу № 2а-1166/2019 от 07.11.2019

Дело № 2а-1166/2019

44RS0028-01-2019-001404-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кострома                                                                                                    09 декабря 2019 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Парченковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области к К В.Н. о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Костромской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к К В.Н. о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям.

Требования обоснованы тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области состоит в качестве налогоплательщика К В.Н.

Указали, что К В.Н. по данным УГИБДД по Костромской области принадлежат транспортное средство: автомобиль марки ШЕВРОЛЕ КЛИТ (АВЕО), 2013 г. выпуска, мощность 116 л/с, дата регистрации владения ДДММГГГГ.

Транспортный налог за 2017 год исчислен в общей сумме 3 190 рублей, по налоговому уведомлению от 16 июля 2018 года №.

С учетом частичной уплаты транспортного налога размер задолженности на момент обращения с настоящим административным исковым заявлением составляет 840 рублей 36 копеек. В связи с тем, что налог не был уплачен, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени - 9,24 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 45, п. 2 ст. 69, 70 НК РФ инспекцией было выставлено требование об уплате налогов и пени от 16 января 2019 года, где был указан срок для добровольной уплаты, однако требование до настоящего времени налогоплательщиком не исполнено.

Ранее налоговая инспекция обращалась за взысканием задолженности к МССУ № 18 Костромского судебного района Костромской области. По результатам рассмотрения был вынесен судебный приказ от 25 апреля 2019 года № 2а-1897/2019. В связи с поступившими возражениями от ответчика, судебный приказ был отменен, о чем свидетельствует приложенное к материалам дела определение от 05 июня 2019 года об отмене судебного приказа.

На основании изложенного, со ссылками на положения ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23, ст. ст. 31, 45, 48, 58, 69, 75, 357-363 Налогового кодекса РФ, ст. 289 - 293 КАС РФ просили взыскать с К В.Н. задолженность по транспортному налогу в общей сумме 840 рублей 36 копеек и пени - 9 рублей 24 копейки.

Представитель административного истца МИФНС России № 7 по Костромской области в суд не явился, представили ходатайство, в котором просили суд рассмотреть дело по существу в отсутствие своего представителя и принять отказ от административных исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным погашением задолженности административным ответчиком.

Административный ответчик К В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений против прекращения производства по делу суду не представил.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 и ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст.ст. 194, 195 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ административного истца от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, вызван добровольным исполнением исковых требований административными ответчиками, в соответствии со ст. 194 КАС РФ суд считает возможным принять заявленный отказ от административных исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области от исковых требований к К В.Н. о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям.

Прекратить производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области к К В.Н. о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и санкциям.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Федеральный судья                                                                                               С.Ю. Иванова