Решение по делу № 2а-780/2020 от 11.02.2020

УИД 22RS0067-01-2020-000533-89

№ 2а-780/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул 14 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Герлах Н.И.

при секретаре Руф Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Барнаула Матусовой Екатерине Андреевне, старшему судебному приставу отдела судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Ляпину Борису Ивановичу, Отделу судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Октябрьского района г.Барнаула (далее – ОСП Октябрьского района г.Барнаула) Матусовой Е.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее – УФССП по Алтайскому краю) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г.Барнаула УФССП по Алтайскому краю Матусовой Е.А. в соответствии с п.3 ч.1 ст.47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № по Орджоникидзевскому району г.Уфы о взыскании задолженности в размере 39117,01 рублей с должника Супрун Татьяны Васильевны в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», правопреемником которого является ООО «АФК». Копия постановления об окончании исполнительного производства № и исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Супрун Т.В. в адрес взыскателя не поступали. Там самым, административный ответчик своим бездействием нарушает право ООО «АФК» как взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст.2 и ч.4 ст.46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Барнаула УФССП по Алтайскому краю Матусовой Е.А., выраженное в несоблюдении установленного ч.6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, незаконным, и обязать административного ответчика направить в адрес административного истца оригинал исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан с копией постановления об окончании исполнительного производства №, в случае невозможности направления исполнительного документа в адрес взыскателя (ввиду его утраты) возложить на УФССП по Алтайскому краю обязанность организовать работу по его восстановлению.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены старший судебный пристав отдела судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Ляпин Б.И. в связи с прекращением полномочий Матусовой Е.А., а также отдел судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела почтовым отправлением и по электронной почте, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Барнаула УФССП по Алтайскому краю Матусова Е.А., старший судебный пристав отдела судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Ляпин Б.И., представители административных ответчиков УФССП по Алтайскому краю и отдела судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела почтовым отправлением и посредством электронной почты, согласившись на извещение данным способом, при этом имеются сведения о доставке ему сообщения.

Заинтересованное лицо Супрун Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени слушания дела заказной почтой.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из административного искового заявления усматривается, что административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Барнаула УФССП по Алтайскому краю Матусовой Е.А., выраженное в несоблюдении установленного ч.6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения.

Однако решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по административному делу № административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Барнаула Игонину Никите Михайловичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, оставлено без удовлетворения в полном объеме, при этом в полном объеме были проверены требования Общества о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выраженное в несоблюдении установленного ч.6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, то есть при вынесении названного решения уже рассмотрен этот же административный спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, поскольку по требованию о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г.Барнаула, выраженного в несоблюдении установленного ч.6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд прекращает производство по административному делу №а-780/2020 по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Барнаула Матусовой Екатерине Андреевне, старшему судебному приставу отдела судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Ляпину Борису Ивановичу, ОСП Октябрьского района г. Барнаула, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Барнаула Матусовой Екатерине Андреевне, старшему судебному приставу отдела судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Ляпину Борису Ивановичу, Отделу судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула путем подачи частной жалобы.

Председательствующий: Герлах Н.И.