Решение по делу № 2-77/2022 (2-3958/2021;) от 29.09.2021

Дело № 2-77/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2022 года                     г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка под председательством

судьи            Мясниковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивашковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башлыковой Анны Сергеевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Башлыкова А.С. обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обосновании заявленных требований указав, что (дата) в 10:00 часов на пешеходном переходе в г.Липецке напротив <адрес> <адрес> со стороны <адрес> на нее был совершен наезд автомобилем ВАЗ-11183 г/н №, принадлежащим Востриковы В.В. За рулем находился его сын Востриков Д.В., застраховавший свою ответственность в ПАО СК «Росгосстрах». В результате ДТП Башлыковой А.С. был причинен тяжкий вред здоровью и телесные повреждения в виде: травмы правой голени: гематома в области правой голени, оскольчатый фрагментальный перелом верхней и средней трети диафиза правой большеберцовой кости со смещением отломков, перелом верхней трети диафиза малоберцовой кости со смещением отломков; ссадины в области обеих голеностопных суставов и голени, множественные ссадины верхних и нижних конечностей, ушиблено-рваная рана в области правого локтевого сустава.

За выплатой страхового возмещения истица обратилась в ПАО СК «Росгосстрах», ответчик частично выплатил страховое возмещение в сумме 110250 рублей. Не согласившись с указанной выплатой истица обратилась к ответчику с заявлением о доплате положенного страхового возмещения. Однако ответа на заявление не последовало. Тогда истца обратилась с заявлением к Финансовому уполномоченному, направив пакет документов, от финансового уполномоченного пришел отказ в принятии обращения к рассмотрению. Истец полагает, что ПАО СК «Росгосстрах» не верно рассчитало размер страхового возмещения, произвело выплату страхового возмещения не в полном объеме, а именно не произведена оплата по всем телесным повреждениям полученным истицей в ДТП, недоплата составляет 140000 руб., кроме того просила взыскать штраф в размере 50% от суммы присужденной в размере 70 000 руб., оплаты по оказанным юридическим услугам в сумме 40 000 руб., почтовые расходы в сумме 699,14 руб., расходы по оплате экспертизы в сумме 10600 руб., неустойку в сумме 250 600 руб., расходы на доверенность в сумме 1800 руб.     

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Поляков С.А. просил требования истца оставить без рассмотрения ввиду не соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.    

В судебном заседании истец Башлыкова А.С., представитель истца по доверенности Ждан Д.Ф. возражали против оставления заявления без рассмотрения, полагая. что досудебный порядок истцом соблюден.

Третье лицо Востриков Д.В., представитель Финансового уполномоченного в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд считает, что требования Башлыковой А. С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.     

    В соответствии с частью 1 статьи 3, абзацем шестым статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителя финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится во вступившем в законную силу с 03.09.2018 года Федеральном законе от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии с часть 2 статьи 15 указанного Закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования и взыскании денежных сумм в размере не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона.

Для целей настоящего Федерального закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу статьи 25 Федерального закона №123-ФЗ Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Обязанность организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным возлагается с 28.11.2019 года на страховые организации, осуществляющие деятельность по иным видам страхования(кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) ФЗ №123.

Истцом в материалы дела представлено заявление, адресованное в адрес страховой компании от 28.06.2021 года поступившее в ПАО СК «Росгосстрах» 25.06.2021 года, заявление адресованное в ПАО СК «Росгосстрах» от 20.07.2021 года, кассовые чеки, подтверждающие направление заявления в адрес ответчика, обращение к Финансовому омбудсмену, и кассовый чек от 03.09.2021 года подтверждающие факт направления жалобы в адрес Финансового уполномоченного.

На указанное отправление Финансовым уполномоченным Башлыковой А.С. дан ответ, что к материалам направленного Башлыковой А.С. обращения от 09.09.2021 года не было приложено заявления направленного в ПАО СК «Росгосстрах» в порядке, предусмотренном статьей 16 Закона №123-ФЗ.

Кроме того, представителем ПАО СК «Росгосстрах» в материалы дела представлено исковое заявление адресованное Башлыковой А.С. в Октябрьский районный суд г.Липецка о взыскании страхового возмещения датированное 23.07.2021 года и поступившее в ПАО СК «Росгосстрах» 28.07.2021 года.

Каких-либо доказательств подтверждающих направление истцом в адрес ответчика претензии относительно размера страховой выплаты, а так же представления полного пакета документов Финансовому уполномоченному истцом представлено не было.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный Федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

    Принимая во внимание, что истец не обращалась в страховую компанию с претензией относительно размера страховой выплаты, кроме того истцом финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг не был представлен полный пакет документов, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковые требования Башлыковой Анны Сергеевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов подлежат оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Башлыковой Анны Сергеевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

    В течение 15 дней со дня его вынесения определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья:                                Н.В. Мясникова