Решение по делу № 2-420/2023 от 14.12.2022

УИН: 91RS0№-62

Дело №2-420/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего     - судьи Володарец Н.М.

при секретаре             - Баземба Д.Ю.

с участием истца Грачева В.В., представителя ответчика Бурей С.А., третьего лица Круть И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грачева Виктора Валентиновича к Садоводческому потребительскому кооперативу «Орбита», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым, Круть Игорь Иванович и Огул Владимир Викторович, о признании записи, включенной в ЕГРЮЛ, недействительной,

УСТАНОВИЛ:

    Грачев В.В. обратился в суд с иском к Садоводческому потребительскому кооперативу «Орбита», о признании записи, включенной в ЕГРЮЛ, недействительной, мотивируя свои требования тем, что 20 февраля 2021 года за государственным регистрационным номером № в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись, содержащая сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, Бурее Сергее Акимовиче (ИНН №), председателе правления садоводческого потребительского кооператива «Орбита» (<данные изъяты>). Документом - основанием для внесения указанной записи является протокол №1 от 04 января 2021 года очередного общего собрания членов СПК «Орбита». Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 25 октября 2021 года по делу № по исковому заявлению ФИО, Грачева В.В., Микаевой А.А. к СПК «Орбита» решения очередного общего собрания членов СПК «Орбита», оформленные протоколом №1 от 04 января 2021 года, признаны недействительными по всем вопросам повестки дня. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 02 марта 2022 года указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2022 года по делу № решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 25 октября 2021 года и Апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 2 марта 2022 года оставлено без изменения, кассационная жалоба СПК «Орбита» - без удовлетворения. Он - истец неоднократно обращался в регистрирующий орган с требованием о выполнении решения суда и исключении записи от 20 февраля 2021 года за государственным регистрационным № из ЕГРЮЛ, но до настоящего момента в ЕГРЮЛ содержатся сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, - Бурее Сергее Акимовиче, председателе правления СПК «Орбита». Таким образом признание судом недействительными решений очередного общего собрания членов СПК «Орбита», оформленных протоколом №1 от 04 января 2021 года, влечет недействительность записи в ЕГРЮЛ от 20 февраля 2021 года за государственным регистрационным №. При таких обстоятельствах просит суд признать запись, включенную в Единый государственный реестр юридических лиц 20 февраля 2021 года за государственным регистрационным №, содержащую сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, Бурее Сергее Акимовиче (ИНН №), председателе правления садоводческого потребительского кооператива «Орбита» (<данные изъяты>) недействительной.

Определением суда от 31 января 2023 года к участию в деле в качестве третьи лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым.

Определением суда от 15 марта 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Круть И.И. и Огул В.В.

В судебном заседании истец Грачев В.В. иск поддержал, дал суду пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СПК «Орбита» Бурей С.А. и третье лицо Круть И.И. в судебном заседании исковые требования не признали, считали их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо Огул В.В. и представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, с заявлениями об отложении рассмотрения дела к суду не обращались. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы истца, представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает заявленные Грачевым В.В. исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Садоводческий потребительский кооператив «Орбита» является действующим юридическим лицом, зарегистрировано 3 января 2015 года за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) № с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) №, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРЮЛ и сообщением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым.

На основании поданных 16 января 2021 года документов, в том числе заявления о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, и протокола №1 общего собрания СПК «Орбита» от 4 января 2021 года, из которого усматривается принятие общим собранием решения об избрании председателем СПК «Орбита» Бурей С.А., 20 февраля 2021 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, - Бурей С.А. (ИНН №), председателе правления садоводческого потребительского кооператива «Орбита» (<данные изъяты>), что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРЮЛ, от 12 декабря 20222 года, листом записи ЕГРЮЛ от 20 февраля 2021 года и решением о государственной регистрации от 20 февраля 2021 года (т. 1 л.д. 13-17, 53, 63).

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 25 октября 2021 года, принятым по гражданскому делу № по иску ФИО, Грачева В.В., Микаевой А.А. к СПК «Орбита», вступившим в законную силу согласно Апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 02 марта 2022 года, решения, принятые на очередном общем собрании членов СПК «Орбита», оформленные протоколом №1 от 04 января 2021 года, по всем вопросам повестки общего собрания - признаны недействительными (т. 1 л.д. 5-7, 8-10).

Обращаясь в суд с иском о признании записи, включенной в ЕГРЮЛ 20 февраля 2021 года, содержащую сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, Бурее Сергее Акимовиче, председателе правления садоводческого потребительского кооператива «Орбита» - недействительной, истец Грачев В.В. указывает о том, что признание судом недействительными решений очередного общего собрания членов СПК «Орбита», влечет недействительность записи в ЕГРЮЛ, внесенные на основании этих решений, в связи с чем он – истец неоднократно обращался в регистрирующий орган с требованием об исключении записи от 20 февраля 2021 года из ЕГРЮЛ, однако до настоящего времени в ЕГРЮЛ содержатся сведения о Бурей С.А. как о председателе правления СПК «Орбита» и лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица СПК «Орбита».

В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 08 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» под государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее государственная регистрация) - понимаются акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 4 Федерального закона от 8 августа 2001 года №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации) в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

На основании пункта 2 статьи 11 указанного Федерального закона моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Именно решение о государственной регистрации либо решение об отказе в государственной регистрации имеет соответствующие признаки ненормативного акта, которые могут быть оспорены в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ, разделом 4 главой 22 КАС РФ.

В соответствии с пунктом 5 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №438 от 19 июня 2002 года, изменение сведений, содержащейся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N6/8 от 01 июля 1996 года (ред. от 25 декабря 2018 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

При осуществлении государственной регистрации с нарушениями закона оспариванию должна подлежать не запись о государственной регистрации внесения соответствующих сведений в государственный реестр, а решение о государственной регистрации, которое является документом, принимаемым по результатам проведенной проверки представленных заявителем документов.

Записи, внесенные в ЕГРЮЛ, имеют лишь правоподтверждающее значение и не являются по смыслу действующего законодательства правовыми актами, подлежащими обжалованию в судебном порядке в отрыве от обжалования ненормативных правовых актов, на основании которых были внесены соответствующие записи, так как, в силу пункта 3 статьи 5 и статьи 11 Закона о государственной регистрации, решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в государственный реестр; при этом в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.

Действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты нарушенного права, как признание записей в ЕГРЮЛ недействительными и исключение из реестра ранее внесенных записей и сведений. Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 9 января 2020 года №.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с положениями ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом согласно ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основаниям.

Анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований Грачева В.В. и об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Грачева Виктора Валентиновича к Садоводческому потребительскому кооперативу «Орбита», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым, Круть Игорь Иванович и Огул Владимир Викторович, о признании записи, включенной в ЕГРЮЛ, недействительной - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья                                Н.М. Володарец