Решение по делу № 2-872/2018 от 13.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2018 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Прочитанской Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Островской Т. В. к администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Островская Т.В. обратилась в суд с иском к администрации г.о. Кинель Самарской области о признании права собственности на жилое помещение, состоящее их двух комнат, общей площадью <данные изъяты>.м., жилой площадью <данные изъяты>.м., расположенное по адресу: <адрес> в порядке приватизации, указав, что в данное помещение она была вселена на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудовыми отношениями с ОАО «РЖД». В декабре 2010 года данное общежитие было передано в муниципальную собственность. При обращении в администрацию г.о. Кинель с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения, она получила отказ, поскольку жилое помещение является специализированным и приватизации не подлежит.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец и ее представители не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика администрации г.о. Кинель Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица ГУП Самарской области «ЦТИ» Кинельский городской филиал в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Третьи лица ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные по адресу их регистрации по месту жительства, возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения на почтовом отделении.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и ее представитель, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Островской Т. В. к администрации городского округа Кинель Самарской области о признании права собственности на жилое помещение оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья <данные изъяты>а