Решение по делу № 5-269/2022 от 03.05.2022

УИД: 47RS0008-01-2022-000848-29

Дело №5-269/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

03	мая	2022	года	г. Кириши
Ленинградской области

    Киришский городской суд Ленинградской области в составе судьи Голубевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Смирнова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, работающего изолировщиком в ООО «Вердом»,

установил:

02.05.2022 в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, сотрудником ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области был составлен протокол об административном правонарушении АП № от по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

Из содержания протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. Смирнов Н.А., находясь в общественном месте: в коридоре на втором этаже по адресу Ленинградская область, г. Кириши, пр. Победы, д.10, громко выражался нецензурной бранью, своими действиями умышленно пренебрегал интересам общества, нормам морали, игнорировал правила поведения, приличия и благопристойности в общественных местах, продемонстрировав свое явное неуважение к обществу в присутствии сотрудников полиции, на требования сотрудников полиции представиться и предъявить документы для установления личности, ответил отказом, на неоднократные замечания сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, не выражаться нецензурной бранью не реагировал, чем нарушал общественный порядок, при задержании и доставлении в дежурную часть оказал физическое сопротивление, хватался за форменную одежду, вел себя агрессивно, высказывал угрозу наступления неблагоприятных последействий для сотрудников полиции, принимал попытки самостоятельно покинуть дежурную часть, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании привлекаемый, после разъяснения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявлял, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не мог оценивать свои действия.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Административная ответственность по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ наступает за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из материалов дела, 01.05.2022 в 20 часов 45 минут, в здании полиции по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, пр. Победы, д.10, то есть в общественном месте, Смирнов Н.А. выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников предъявить документы для установления личности ответил отказом, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить противоправные действия, не выражаться нецензурной бранью Смирнов Н.А. не реагировал, ответил грубой нецензурной бранью и оказал физическое неповиновение при доставлении в дежурную часть, принимал попытки самостоятельно покинуть дежурную часть, тем самым Смирнов Н.А. нарушил общественный порядок.

Заслушав объяснения привлекаемого, который в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протокол об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, привлекаемый с протоколом об административном правонарушении ознакомлен и согласен, что подтвердил своей подписью; рапорта сотрудников ОМВД России по Киришскому району, из которых следует, что привлекаемый действительно в указанное в протоколе время нарушал общественный порядок, а действия привлекаемого были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти - сотрудника ОМВД, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его результаты, - суд квалифицирует действия Смирнова Н.А. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, и считает, что вина привлекаемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ доказана полностью.Согласно пункту 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу пункта 5 части 1 статьи 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах. Статьей 13 Федерального закона "О полиции" установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, законность действий сотрудников полиции при применении административных санкций в отношении Смирнова Н.А. сомнений не вызывает.

У суда не имеется оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Сотрудником ОМВД при выполнении служебных обязанностей было выявлено правонарушение, совершенное привлекаемым и составлены вышеперечисленные протокол об административном правонарушении, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протокол об административном задержании, сотрудник ОМВД находился при исполнении служебных обязанностей и не является лицом, заинтересованным в исходе дела. Сотрудником ОМВД при составлении вышеперечисленных документов соблюдены требования ст.ст. 28.2. КоАП РФ.

Ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемого, судом не установлено.

Суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Исходя из важности и значимости охраняемых общественных правоотношений, характера совершенного правонарушения и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд полагает привлекаемому лицу назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Исключающих возможность оснований для назначения Смирнову Н.А. административного наказания в виде административного ареста судом не установлено.

    На основании ч. 2 ст.20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Смирнова Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 час. 45 мин. 01 мая 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья