Решение по делу № 22-2706/2020 от 13.11.2020

Судья Ладыкина Л.А. дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 16 декабря 2020 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Черника С.А.,

судей Перепелицы А.В., Федотова И.С.,

при секретарях Зезюкове М.И., Наумовой Д.Д.,

с участием прокурора отдела прокуратуры <адрес> Бредихиной О.С.,

осужденной ТКА, участвующей в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи,

её защитника -адвоката Асеевой Е.А.,

защитника осужденного Тарасова С.В.-адвоката Щеголеватых Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденной Токаревой К.А. на приговор Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ТКА и ТСВ осуждены за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и каждому из них назначено наказание в виде лишения свободы,

у с т а н о в и л :

Приговором Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ТКА, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимая: ДД.ММ.ГГГГ Лискинским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Токаревой К.А. отменено; в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы и по совокупности приговоров окончательное наказание Токаревой К.А. определено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Токаревой К.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Токаревой К.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок окончательного наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору периода ее задержания в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также периода содержания ее под домашним арестом в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Этим же приговором осужден Тарасов С.В., приговор в отношении которого не обжалован.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Названным приговором Токарева К.А. и Тарасов С.В. признаны виновными в том, что каждый из них совершил в группе лиц по предварительному сговору кражу с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО11 с её банковского счёта, путем осуществления восьми переводов принадлежащих потерпевшей денежных средств на общую сумму 23 109 рублей, на электронное средство платежа «Киви-кошелек», посредством извлеченной из ее телефона сим-карты, и использования услуги ПАО Сбербанк России «Мобильный банк» в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе Токарева К.А. считает приговор районного суда незаконным и необоснованным, а назначенное наказание подлежащим снижению, ввиду его суровости. Полагает, что назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного ею преступления, а судом неправильно применены положения ст. 70 УК РФ.

На данную апелляционную жалобу осужденным Тарасовым С.В. принесены возражения, в которых он просит приговор оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения.

Государственным обвинителем Черновым В.А. на апелляционную жалобу осужденной Токаревой К.А. принесены возражения, в которых он считает постановленный в отношении неё приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание, соответствующим требованиям ст. ст. 6, 60, 70 УК РФ.

В дополнении к апелляционной жалобе, осужденная Токарева К.А., ссылаясь на положения ст. ст. 6, 7, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», полагает, что судом не в полной мере были учтены обстоятельства смягчающие её наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; желание возместить в полном объеме причиненный ущерб; наличие на иждивении малолетнего ребенка. Также, суд не установив наличие отягчающих её наказание обстоятельств, необоснованно не применил положения ст. 62 УК РФ, и не рассмотрел вопрос о применении ст. 82 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы и дополнения к ней, принесенных возражений, судебная коллегия находит, что виновность Токаревой К.А. в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, установлена и подтверждена доказательствами, представленными органами предварительного расследования, с которыми осужденная согласилась и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Процедура решения вопроса о рассмотрении дела в особом порядке в отношении Токаревой К.А. и Тарасова С.В. судом первой инстанции была соблюдена, права осужденных и потерпевшей не нарушены.

Постановленный судом приговор отвечает требованиям ст. 316 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не установлено.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с районным судом, считает, что действия Токаревой К.А. и Тарасова С.В. правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судебное следствие по уголовному делу проведено в порядке, предусмотренном ч. ч. 1 - 5 ст. 316 УПК РФ, все представленные сторонами сведения, характеризующие личность осужденной, судом были исследованы, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, содержание которого соответствует положениям ст. 259 УПК РФ.

Наказание Токаревой К.А. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о её личности (ранее судима), влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, смягчающих наказание обстоятельств, таких как: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка; удовлетворительная характеристика по месту жительства; отсутствие учета у врачей психиатра и нарколога.

Оснований для признания смягчающими наказание Токаревой К.А., иных обстоятельств, в том числе указанного в жалобе желания возместить ущерб потерпевшей, суд обоснованно не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.

Из приговора следует, что при назначении Токаревой К.А. наказания суд правильно не стал учитывать отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при этом мотивировав своё решение.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о невозможности исправления Токаревой К.А. без изоляции от общества, в связи с чем, назначил ей наказание в виде реального лишения свободы с применением положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Мотивы принятых решений в приговоре приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении Тарасова С.В., изложенных в приговоре, позволила суду первой инстанции прийти к обоснованным выводам о возможности исправления Тарасова С.В. без его изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ об условном наказании в виде лишения свободы. Оснований для иных выводов не имеется.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении осужденным Токаревой К.А. и Тарасову С.В. наказания судом соблюдены.

В суде апелляционной инстанции установлено, что малолетний сын осужденной проживает совместно с отцом и со свекровью, которые занимаются его воспитанием, а Токарева К.А. проживает отдельно, поэтому вопреки доводам жалобы осужденной, учитывая фактические обстоятельства дела, оснований для применения к осужденной ст. 82 УК РФ, применения отсрочки наказания до достижения малолетним ребенком четырнадцатилетнего возраста, судебной коллегий не установлено.

Поскольку Токарева К.А. совершила умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд отменил условное осуждение и назначил осужденной наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Судебная коллегия отмечает, что оснований для признания назначенного Токаревой К.А. наказания несправедливым по основанию его суровости не имеется, поскольку наказание, назначенное ей по правилам ст. 70 УК РФ соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности виновной.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Токаревой К.А. правильно определено в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

о п р е д е л и л :

Приговор Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТКА и ТСВ оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденной Токаревой К.А.-без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья

Судьи