Решение по делу № 2-4400/2021 от 22.09.2021

№ 2-4400/2021

74RS0031-01-2021-007547-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чернышовой С.С.,

при помощнике судьи Генераловой А.С.,

с участием истца Зяббаровой Ю.Р.,

представителя истца Ломоносовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зяббаровой Юлии Рушановны к Давлетшиной Райле Калимулловне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Зяббарова Ю.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Давлетшиной Р.К. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> истец передала ответчику денежные средства в размере 132000 руб. на срок до <дата обезличена>, в подтверждение чего Давлетшина Р.К. написала расписку. Ответчик за период с октября 2016 года по июль 2017 года выплатила денежные средства в размере 49500 руб. Давлетшина Р.К. до настоящего времени сумму займа не вернула.

Просит взыскать с Давлетшиной Р.К. сумму задолженности в размере 82500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2018 по 25.09.2021 в размере 14967 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 26.09.2021 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3124 руб. (л.д. 2-4).

Истец Зяббарова Ю.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям указанным в иске. Пояснила, что с момента подачи иска в суд до настоящего времени ответчик выплат не производила.

Представитель истца Ломоносова Т.В., действующая на основании устного ходатайства занесенного в протокол судебного заседания, просила удовлетворить исковые требования Зяббаровой Ю.Р.

Ответчик Давлетшина Р.К. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не поступало (л.д.37).

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 с. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 162 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. То есть, в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. При этом закон не содержит требования по оформлению отдельного письменного документа, подтверждающего факт передачи денег по договору займа.

Судом установлено, что 26.09.2016 ответчик Давлетшина Р.К., получила от истца Зяббаровой Ю.Р. в долг денежные средства в сумме 132000 руб. сроком до 26.09.2018. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 26.09.2016, подписанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств (л.д. 39).

Таким образом, денежные средства были переданы ответчику в счет договора займа, выполненного в простой письменной форме в виде расписки, на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки от 26.09.2016.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, нахождение расписки у истца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны ответчика.

Согласно условиям договора займа, срок погашения долга ответчиком истёк 26.09.2018, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком в полном объеме исполнено не было.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по договору займа составляет 82500 руб.

В период с октября 2016 года по июль 2017 года Давлетшиной Р.К. были произведены выплаты: 26.10.2016 – 5500 руб., 25.11.2016 – 5500 руб., 23.12.2016 – 5500 руб., 26.01.2017 – 5500 руб., 22.02.2017 – 5500 руб., 24.03.2017 – 5500 руб., 26.04.2017 -5500 руб., 26.05.2017 – 5500 руб., 06.07.2017 – 5500 руб., всего на сумму 49500 руб., что подтверждается выпиской по счету истца. (л.д.11-17).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик возражений и контрасчет не представил, доказательств исполнения обязательств суду также не представлено.

Таким образом, с Давлетшиной Р.К. в пользу Зяббаровой Ю.Р. подлежит взысканию задолженность в размере 82500 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2018 по 25.09.2021 в размере 14967 руб. 98 коп., и далее с 26.09.2021 по день фактической уплаты основного долга в размере 82500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям пункта 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, учитывая при этом представленные истцом расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за период с 27.09.2018 по 22.11.2021 (на дату вынесения решения суда) в размере 15 902 руб. 04 коп., исходя из следующего расчета:

- за период с 27.09.2018 по 16.12.2018 (82500 руб. х81дн. х7,50%) в размере 1373 руб. 12 коп.

- за период с 17.12.2018 по 16.06.2019 (82500 руб. х 182 дн.х7,75%) в размере 3188, руб. 12 коп.,

- за период с 17.06.2019 по 28.07.2019 (82500 руб. х 42 дн.    х7,50%) в размере 711 руб. 99 коп.,

- за период с 29.07.2019 по 08.09.2019 (82500 руб. х 42 дн. х7,25%) в размере 688 руб. 25 коп.,

- за период с 09.09.2019 по 27.10.2019 (82500 руб. х 49 дн. х 7%)     в размере 775 руб. 27 коп.,

- за период с 28.10.2019 по 15.12.2019 (82500 руб. х 49 дн.    х 6,50%) в размере 719 руб. 90 коп.,

- за период с 16.12.2019 по 31.12.2019 (82500 руб. х 16 дн.    х 6,25%) в размере 226 руб. 03 коп.,

- за период с 01.01.2020 по 09.02.2020 (82500 руб. х 40 дн. х 6,25%) в размере 563 руб. 52 коп.,

- за период с 10.02.2020 по 26.04.2020 (82500 руб. х 77 дн.    х 6%) в размере 1 041 руб. 39 коп.,

- за период с 27.04.2020 по 21.06.2020 (82500 руб. х 56 дн.    х 5,50%) в размере 694 руб. 26 коп.,

- за период с 22.06.2020 по 26.07.2020 (82500 руб. х 35 дн. х 4,50%) в размере 355 руб. 02 коп.,

- за период с 27.07.2020 по 31.12.2020 (82500 руб. х 158 дн. х 4,25%) в размере 1 513 руб. 63 коп.,

- за период с 01.01.2021 по 21.03.2021 (82500 руб. х 80 дн. х 4,25%) в размере 768 руб. 49 коп.,

- за период с 22.03.2021 по 25.04.2021 (82500 руб. х 35 дн. х 4,50%) в размере 355 руб. 99 коп.,

- за период с 26.04.2021 по 14.06.2021 (82500 руб. х 50 дн. х 5%) в размере 565 руб. 07 коп.,

- за период с 15.06.2021 по 25.07.2021 (82500 руб. х 41 дн. х 5,50%) в размере 509руб. 69 коп.,

- за период с 26.07.2021 по 12.09.2021 (82500 руб. х 49 дн. х 6,50%) в размере 719 руб. 90 коп.,

- за период с 13.09.2021 по 24.10.2021 (82500 руб. х 42 дн. х 6,75%) в размере 640 руб. 79 коп.,

- за период с 25.10.2021 по 22.11.2021 (82500 руб. х 29 дн. х 7,50%) в размере 491 руб. 61 коп.,

всего 15 902 руб. 04 коп.

Также, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.11.2021 до момента полного исполнения ответчиком обязательств, выплаты долга в размере 82500 руб.

Заббаровой Ю.Р. понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3124 руб. (л.д.5).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3124 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зяббаровой Юлии Рушановны к Давлетшиной Райле Калимулловне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Давлетшиной Райли Калимулловны в пользу Зяббаровой Юлии Рушановны задолженность по договору займа от 26 сентября 2016 года в размере 82500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 сентября 2018 по 22 ноября 2021 года в размере 15 902 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3124 руб. 00 коп., всего 101543 руб. 37 коп.

Взыскать с Давлетшиной Райли Калимулловны в пользу Зяббаровой Юлии Рушановны проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 82500 руб. за период с 23 ноября 2021 года и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2021 года