Решение по делу № 2-1310/2017 от 14.06.2017

Дело № 2-1310/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2017 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием представителя ответчика Большакова В.Н., при секретаре судебного заседания Панкратовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Большакову В.Н., САО «ВСК» о возмещении ущерба в порядке суброгации, -

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Большакову В.Н. и просили взыскать с ответчика 93955,69 руб. в счет возмещения ущерба и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3018,68 руб. В обоснование требований указали, что 07.12.2014 произошел залив квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Д.С.С., в результате чего была повреждена внутренняя отделка квартиры, которая на момент залива была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Согласно акту от 08.12.2014 и акта от 26.01.2015 залив застрахованной квартиры произошел из квартиры № по вине ответчика, по причине срыва гибкой подводки холодного водоснабжения на кухне под мойкой, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Признав данный залив страховым случаем СПАО «Ингосстрах» выплатило Д.С.С. страховой возмещение в размере 93955,69 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Большаков В.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела, направил своего представителя по доверенности Новинского К.П., который заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика САО «ВСК». Не возражал против передачи дела по подсудности в Сергиево-Посадский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

По ходатайству представителя ответчика в судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика было привлечено САО «ВСК».

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом СПАО «Ингосстрах» иск предъявлен в Электростальский городской суд Московской области, адрес ответчика Большакова В.Н. указан: <адрес>.

Согласно развернутой выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки по адресу: <адрес> Большаков В.Н. снят с регистрационного учета 28.09.2016 и выбыл по адресу: <адрес>. Согласно адресной справки № от 19.07.2017 ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому району Большаков В.Н. зарегистрирован по данному адресу с 28.09.2016.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Большаков В.Н. на момент подачи иска (14.06.2017) и его принятия к производству Электростальского городского суда, с 28.09.2016 зарегистрирован по адресу: <адрес>, привлеченный судом к участию в деле в качестве соответчика САО «ВСК» также не находится в г. Электросталь (юридический адрес: <адрес>), с учетом мнения представителя ответчика Большакова В.Н., суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Сергиево-Посадский городской суд Московской области по месту жительства ответчика Большакова В.Н.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Большакову В.Н., САО «ВСК» о возмещении ущерба в порядке суброгации - передать на рассмотрение в Сергиево-Посадский городской суд Московской области (141300 г. Сергиев-Посад, проспект Красной Армии д. 205 Б ).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Электростальский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Астапова О.С.