Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2385/2024 от 12.08.2024

                                                                                                                                              № 16-2385/2024

25RS0001-01-2024-003444-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                22 августа 2024 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Шушаняна Давида Араратовича на вступившее в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 28 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Армении Шушаняна Давида Араратовича,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 28 апреля 2024 года гражданин Армении Шушанян Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путём самостоятельного контролируемого выезда.

        В порядке, установленном статьями 30.1 – 30.10 КоАП РФ постановление судьи районного суда не было обжаловано либо опротестовано. Вступило в законную силу.

Гражданин Армении Шушанян Д.А. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанный судебный акт в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.12-30.15 КоАП РФ.

В соответствии пунктом 7 части 2 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.

Вместе с тем в нарушение пункта 7 части 2 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба Шушаняна Д.А. не содержит подпись заявителя. Кроме того, в жалобе отсутствует просительная часть.

Указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы Шушаняна Д.А. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ

о п р е д е л и л:

жалобу Шушаняна Давида Араратовича на вступившее в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 28 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Армении Шушаняна Давида Араратовича, возвратить заявителю.

Заместитель председателя                                     А.П. Дорохов