Решение по делу № 2-385/2021 от 20.05.2021

Дело №2-385/2021

УИД: 76RS0004-01-2021-000385-526

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2021 года г.Данилов Ярославская область

Даниловский районный суд в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Даниловского районного отдела УФССП по Ярославской области к Шухтиной Инне Константиновне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель Даниловского районного отдела УФССП по Ярославской области Галкина И.В. обратилась в суд с иском к Шухтиной Инне Константиновне об обращении взыскания на земельный участок.

В обосновании требований указала, что в отношении должника Шухтиной И.К. имеется сводное исполнительное производство №11964/21/76011-СД на общую сумму 235 000,83 руб., в состав которого вошли исполнительные производства:

№11961/21/76011- ИП от 28.10.2020 г., возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС №093677522 от 23.10.2020, выданного мировым судьей Вельского судебного района Архангельской области о взыскании государственной пошлины в размере 200 рублей в пользу МРИ ФНС №8 по Архангельской области и НАО,

№11962/21/76011- ИП от 19.01.2021 г., возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС №093677680 от 11.01.2021, выданного мировым судьей Вельского судебного района Архангельской области о взыскании государственной пошлины в размере 200 рублей в пользу МРИ ФНС №8 по Архангельской области и НАО,

№11963/21/76011- ИП от 08.07.2020 г., возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС №091525497 от 21.05.2020, выданного мировым судьей Вельского судебного района Архангельской области о взыскании задолженности по договору займа в размере 26723,80 рублей в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи»,

№11964/21/76011- ИП от 08.07.2020 г., возбужденное на основании судебного приказа №2-1165/2020 от 12.05.2020, выданного мировым судьей Вельского судебного района Архангельской области о взыскании выплаты вознаграждений авторам интеллектуальной деятельности в размере 115000 рублей в пользу Габдрахманова Рената Ильсуровича.

№11965/21/76011- ИП от 08.02.2021 г., возбужденное на основании судебного приказа №2-3150/2020 от 06.10.2020, выданного мировым судьей Вельского судебного района Архангельской области о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 92877,03 рублей в пользу ПАО «Сбербанк России».

№11386/21/76011- ИП от 30.04.2021 г., возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя №76011/21/46094 от 29.04.2021 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству в размере 1000 руб. в пользу УФССП России по Ярославской области.

В рамках сводного исполнительного производства 22.04.2021 г. судебным приставом-исполнителем наложен запрет на земельный участок, площадью 998 кв.м, с кадастровым номером №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес местоположение: ЯО, <адрес> <адрес>, принадлежащий должнику Шухтиной И.К.

На основании изложенного просят обратить взыскание на земельный участок площадью 998 кв.м, с кадастровым номером №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес местоположение: ЯО, <адрес>.

В судебное заседание представитель Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области не явилась, извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Шухтина И.К. в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена должным образом.

Представители третьих лиц ООО МКК «Центр Денежной Помощи», Габдрахманов Р.И., ПАО «Сбербанк России», УФССП России по Ярославской области, МРИ ФНС №8 по Архангельской области и НАО в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены должным образом.

В силу ст.233 ГПК РФ лица, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на исполнении Даниловского РОСП находится сводное исполнительное производство №11964/21/76011-СД на общую сумму 235 000,83 руб., в состав которого вошли исполнительные производства:

№11961/21/76011- ИП от 28.10.2020 г., возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС №093677522 от 23.10.2020, выданного мировым судьей Вельского судебного района Архангельской области о взыскании государственной пошлины в размере 200 рублей в пользу МРИ ФНС №8 по Архангельской области и НАО,

№11962/21/76011- ИП от 19.01.2021 г., возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС №093677680 от 11.01.2021, выданного мировым судьей Вельского судебного района Архангельской области о взыскании государственной пошлины в размере 200 рублей в пользу МРИ ФНС №8 по Архангельской области и НАО,

№11963/21/76011- ИП от 08.07.2020 г., возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС №091525497 от 21.05.2020, выданного мировым судьей Вельского судебного района Архангельской области о взыскании задолженности по договору займа в размере 26723,80 рублей в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи»,

№11964/21/76011- ИП от 08.07.2020 г., возбужденное на основании судебного приказа №2-1165/2020 от 12.05.2020, выданного мировым судьей Вельского судебного района Архангельской области о взыскании выплаты вознаграждений авторам интеллектуальной деятельности в размере 115000 рублей в пользу Габдрахманова Рената Ильсуровича.

№11965/21/76011- ИП от 08.02.2021 г., возбужденное на основании судебного приказа №2-3150/2020 от 06.10.2020, выданного мировым судьей Вельского судебного района Архангельской области о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 92877,03 рублей в пользу ПАО «Сбербанк России».

№11386/21/76011- ИП от 30.04.2021 г., возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя №76011/21/46094 от 29.04.2021 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству в размере 1000 руб. в пользу УФССП России по Ярославской области.

Согласно сведений судебного пристав исполнителя Галкиной И.В. следует, что остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 235000,83 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.06.2021 года, Шухтиной И.К. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 998 кв.м, с кадастровым номером №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес местоположение: ЯО, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра земельного участка площадью 998 кв.м, с кадастровым номером №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес местоположение: ЯО, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 227084,92 руб.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика иного имущества, на которое могло быть обращено взыскание, в материалах дела отсутствуют.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок суд считает обоснованными. Материалами дела установлено, что ответчик Шухтина И.К. является должником по указанному сводному исполнительному производству, доказательств погашения задолженности по взысканию ответчиком не представлено. В ходе совершения исполнительных действий иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом-исполнителем не установлено. К имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам в соответствии со ст.446 ГПК РФ, земельный участок не относится.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №11964/21/76011-СД, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава - исполнителя Даниловского районного отдела УФССП по Ярославской области к Шухтиной Инне Константиновне об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 998 кв.м, с кадастровым номером №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес местоположение: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Шухтиной Инне Константиновне, в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №11964/21/76011-СД.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Иванова