Решение по делу № 2-2598/2021 от 20.01.2021

    Дело №2-2598/2021                                                                                    КОПИЯ

24RS0056-01-2021-000503-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2021 года                                                                г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Ступень М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «СОЮЗ» (акционерное общество) к Джейранян Риме Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

    У С Т А Н О В И Л:

    Банк «СОЮЗ» (АО) предъявил иск к Джейранян Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что 22.04.2019 между Банком «СОЮЗ» (АО) и ответчиком заключен кредитный договор №01/0107/19-АК/70 для оплаты автотранспортного средства «Briliance V5», VIN: №, № двигателя: № года выпуска, цвет кузова черный, приобретаемого у ООО «ДИАЛАВТО». Заемщику был предоставлен кредит в размере № руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 13,54% годовых. Сумма кредита была перечислена 22.04.2019 на счет заемщика. Пунктом 6.4 заявления-оферты предусмотрено погашение кредита и начисленных процентов ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца в размере № руб. Ответчик в нарушение кредитного договора систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки предусмотренные договором. 24.09.2020 заемщику банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако до настоящего момента задолженность не погашена, и по состоянию на 15.12.2020 составляет № руб., из которых: основной долг – № рублей, проценты – 7479,72 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства «Briliance V5», VIN: №, № двигателя: №, № года выпуска, цвет кузова черный. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере № руб., государственную пошлину в размере № рубля; обратить взыскание на заложенный автомобиль «Briliance V5», VIN: №, № двигателя: № года выпуска, цвет кузова черный, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца Банк «СОЮЗ» (АО) не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела отсутствие представителя истца.

Ответчик Джейранян Р.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, представила возражение на исковое заявление, в котором не оспаривала, что действительно у нее была просрочка по одному платежу, банком было предложено ответчику оплатить сумму просроченной задолженности и сумму текущего месяца, 02.10.2020 года Джейранян Р.В. внесла на счет <данные изъяты> руб. В другие месяца платежи проводились регулярно, ежемесячно. С требованием о взыскании всей суммы кредита, не согласна.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что стороны не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 22.04.2019 между Банком «СОЮЗ» (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор №01/0107/19-АК/70 на покупку транспортного средства («Briliance V5», VIN: №, № двигателя: № 2017 года выпуска, цвет кузова черный), по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 775901 руб. на срок 60 месяца, а заемщик обязался не позднее указанного срока возвратить сумму кредита согласно графику погашения полной суммы, подлежащей выплате, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,54% годовых. Сумма кредита зачисляется на счет ответчика №.

Согласно п.6.3 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно в порядке и в сроки, указанные в договоре, 20 числа каждого календарного месяца, в размере <данные изъяты> руб., кроме первого и последнего платежа.

В соответствии с расчетом задолженности, выпиской по счету № (№) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности производилось ответчиком не в полном размере и с нарушением установленного графика начиная с июля 2020 года. Последний платеж в погашение имеющейся задолженности ответчиком был внесен 16.11.2020 в размере <данные изъяты> рублей.

24.09.2020 заемщику было направлено требование о необходимости погашения просроченной задолженности, образовавшейся по состоянию на 22.09.2020, в котором банк предлагает заемщику не позднее 30 календарных дней с момента направления настоящего требования погасить просроченную задолженность в размере № рублей 63 копейки. Однако предлагаемые банком требования заемщиком исполнены не были, просроченная задолженность не погашена до настоящего времени.

По состоянию на 15.12.2020 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей 05 копеек, из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей 33 копейки, проценты за пользование кредитом – 7479 рублей 72 копейки.

Между тем, согласно представленных ответчиком платежных документов, 17.12.2020 Джейранян Р.В. был внесен платеж в размере <данные изъяты> рублей.

    В силу изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору с учетом внесенного 17.12.2020 платежа, который суд относится на погашение процентов в размере <данные изъяты> где:

№ - проценты по состоянию на 15.12.2020;

№ - проценты за период с 16.12.2020 по 17.12.2020, согласно расчету: (576 785,33 х 13,54% / 366 дн. х 2 дн)

№) суд относит к погашению суммы основного долга

    Таким образом, размер задолженности по кредитному договору №01/0107/19-АК/70 от 22.04.2019 составляет по состоянию на 17.12.2020 - <данные изъяты> рубль 81 копейка (<данные изъяты><данные изъяты>

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Поскольку с 20.07.2020 по 20.10.2020 (более 60 календарных дней) ответчик допускал нарушения исполнение обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, истцом правомерно 24.09.2020 было направлено заемщику требование о необходимости погашения просроченной задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

    В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №01/0107/19-АК/70 от 22.04.2019 по состоянию на 17.12.2020 в размере <данные изъяты> рубль 81 копейка - сумма основного долга.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 22.04.2019 между банком и Джейранян Р.В. был заключен договор о залоге, согласно которому Джейранян Р.В. передала в залог транспортное средство – «Briliance V5», VIN: №, № двигателя: № года выпуска, цвет кузова черный.

Право собственности заемщика на предмет залога подтверждается сведениями МРЭО ГИБДД МУ МВД «Красноярское».

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном пп. 2, 3 ч. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В силу изложенного обоснованы требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Оснований, предусмотренных ст.348 ГК РФ, при которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, не имеется.

Таким образом, следует обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, путем продажи с публичных торгов в соответствии со ст.350 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

    В силу ст.98 ГПК РФ и ст.333 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 14863 рубля 92 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк СОЮЗ (акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Джейранян Римы Владимировны в пользу Банк СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по кредитному договору №01/0107/19-АК/70 от 22.04.2019 по состоянию на 17.12.2020 в размере <данные изъяты> рубль 81 копейка (сумма основного долга), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 92 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Briliance V5», №, № двигателя: № года выпуска, цвет кузова черный, путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)                         Е.Н. Зернова

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2021 года.

Копия верна

Судья                                    Е.Н. Зернова