Решение по делу № 2-203/2023 (2-2573/2022;) от 05.12.2022

57RS0027-01-2022-001852-28 Дело № 2-203/2023 (2-2573/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Дементьева А.А.,

при секретаре Гороховой А.В.,

с участием истца Блохина Л.Н.,

представителя истца Курганской Э.С.,

представителя ответчика Пигариной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Блохина Л. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Экологистик» о взыскании задолженности по договору подряда

установил:

Блохин Л.Н. обратился в Орловский районный суд Орловской области с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Экологистик», в обоснование которого указано следующее.

Между ООО «Экологистик» и ИП Блохиным Л.Н. заключены договоры на субподряд по осуществлению транспортирования твердых коммунальных отходов № от 01.06.2019г. и от 01.01.2020г.

Согласно условиям договора № от 01.06.2019г., а именно пункту 1.1. субподрядчик - Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов, а генподрядчик - Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя.

По состоянию на Дата Исполнителем исполнены все условия договора в полном объеме, каких-либо претензий от Заказчика в адрес Исполнителя не поступало. Таким образом, согласно пункту 3.3. настоящего договора, Заказчик обязан оплатить стоимость услуги в полном объеме за каждый расчетный период указанный в пункте 3.2. договора, на основании представленных Исполнителем счетов на оплату, актов выполненных работ и путевых листов.

Однако, задолженность Заказчика перед Исполнителем за период 2019 год согласно Акту сверки взаимных расчетов по договору субподряда составляет 75 718 (семьдесят пять тысяч семьсот восемнадцать) рублей 28 коп.

Также у ООО «Экологистик» имеется задолженность перед Истцом по договору субподряда от 01.01.2020г. Ответчиком не были исполнены условия, установленные пунктами 3.5. и 4.3.2. указанного договора, не подписаны и не направлены Истцу акты выполненных работ за периоды: январь 2020 г., февраль 2020 г., апрель 2020 г., август 2020 г., октябрь 2020 г., а также не произведена оплата услуг, тем самым, были нарушены условия договора, обязательные к исполнению сторонами. Задолженность за период 2020 год составляет 594 249 рублей 94 коп.

По состоянию на 01.09.2022г. суммарная задолженность за оказанные услуги по двум договорам составляет: 669 968 рублей 22 коп.

Просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экологистик» в пользу Блохина Л. Н. задолженность по договору субподряда № от 01.06.2019г. в размере 75 718 рублей 28 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экологистик» в пользу Блохина Л. Н. задолженность по договору субподряда от 01.01.2020г. в размере 594 249 рублей 94 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экологистик» в пользу Блохина Л. Н. оплаченную госпошлину в размере 9900 рублей.

В судебном заседании истец Блохин Л.Н. и его представитель Курганская Э.С. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Пигарина Ю.А. возражала против удовлетворения заявленных требований. Не отрицая факта выполнения работ, указала, что истцом не был представлен надлежащий пакет документов для оплаты работ в 2020 году, а работы выполненные в 2019 году оплачены полностью.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).Пунктом 4 ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, не предусматривает требований к содержанию такого акта.

Из представленных суду материалов усматривается следующее.

Дата между ООО «Экологистик» и ИП Блохиным Л.Н. заключен договор субподряда № на оказание услуг по транспортировке коммунальных отходов, по условиям которого ИП Блохин Л.Н. принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов, а ООО «Экологистик» обязуется оплачивать услугу ИП Блохина Л.Н.

Услуга оказывается в соответствии с договором от Дата №ЕП-ТКО-2019-16 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов (ТКО) в <адрес> и прилегающих к нему территориях <адрес>, заключенным между ООО «Экологистик» и ООО «УК «Зеленая роща», а также в соответствии с требованиями действующего законодательства, Территориальной схемы обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, условиями настоящего договора

Цена единицы предмета Договора (услуга по транспортированию), за 1 м3 составляет 116,77 (сто шестнадцать) рублей 77 копеек, без НДС в связи с применением упрощенной системой налогообложения (ч.2 ст.346.11 НК РФ).

Также Дата между ООО «Экологистик» и ИП Блохиным Л.Н. заключен договор на субподряд по осуществлению транспортировке коммунальных отходов, по условиям которого ИП Блохин Л.Н. принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию ТКО в порядке и на условиях, определённых настоящим Договором, с мест накопления ТКО (контейнерных площадок), указанных в Приложении № к настоящему Договору, и по отдельным заявкам, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно акту сверки взаимных расчётов за период 2019 года по договору от Дата ООО «Экологистик» имеет задолженность перед ИП Блохиным Л.Н. в сумме 75 718 рублей 28 копеек

Также из актов выполненных работ от Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, а также Путевых листов грузового автомобиля за период с Дата по Дата усматривается, что свои обязанности по вышеуказанным договорам Блохин Л.Н. выполнил.

Факт получения актов выполенных работ представителем ответчика не оспаривался, при этом им было пояснено, что они не были подписаны ООО «Экологистик» по причине их несоответствия форме предусмотренной договором

При этом доказательств исполнения ответчиком своих обязанностей по оплате указанных услуг материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 702, 781 ГК РФ, приходит к выводу о том, что истцом был доказан факт выполнения работ, их объем и стоимость, и при отсутствии документов, свидетельствующих о недоработках подрядчика, у заказчика не имелось оснований для одностороннего отказа от исполнения своих обязательств по оплате услуг. Несоответствие формы актов приемки выполненных работ форме, предусмотренной приложением № к договору, не может служить основанием для отказа в удовлетворении рассматриваемых исковых требований

В связи с удовлетворением исковых требований в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с Ответчика подлежит взысканию в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Блохина Л. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Экологистик» о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экологистик» в пользу Блохина Л. Н. задолженность по договору субподряда № от 01.06.2019г. в размере 75 718 рублей 28 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экологистик» в пользу Блохина Л. Н. задолженность по договору субподряда от 01.01.2020г. в размере 594 249 рублей 94 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экологистик» в пользу Блохина Л. Н. расходы на оплату государственной пошлины в размере 9900 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Орловского областного суда через Орловский районный суд Орловской области, т.е. с 7 февраля 2023 года.

Судья А.А. Дементьев