Решение по делу № 1-116/2020 от 29.05.2020

                                                                                                            дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2020 года                                                                                <адрес>

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Абрамской О.А., при секретаре судебного заседания ФИО5 с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, гражданина РФ, со средним техническим образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, <адрес>, ул.Циолковского, д.13, кв.74, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 32 судебного участка Долгопрудненского судебного района <адрес> по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен, в соответствии с ФЗ №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), приобрел у неизвестного лица, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, сверток из прозрачного полимерного материала, верхняя часть которого закручена, обернута отрезком изоляционной ленты синего цвета, с вещество в виде комков и порошка, содержащее наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой <данные изъяты>, который поместил в левый карман куртки, надетой на нем, и стал незаконно хранить при себе, вплоть до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции с торца <адрес> <адрес> Московской области. В ходе личного досмотра ФИО3, произведенного сотрудниками полиции, в тот же день на месте задержания, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, из левого кармана куртки, надетой на ФИО3, был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала, верхняя часть которого закручена, обернута отрезком изоляционной ленты синего цвета, с веществом в виде комков и порошка, в составе которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), <данные изъяты>. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> (<данные изъяты>) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятая масса наркотического средства – <данные изъяты> (<данные изъяты>) относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновной себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в 2019 году он впервые попробовал наркотическое средство – <данные изъяты>. Наркотическое средство <данные изъяты> употребил добровольно. Всего наркотическое средство – <данные изъяты>, он попробовал около пяти раз, путем внутривенных инъекций. После нескольких употреблений наркотического средства, он прекратил употребление. Он снова стал употреблять наркотическое средство <данные изъяты>, так как захотелось расслабиться и забыть о своих проблемах. Он, находясь где-то в <адрес> Московской области, увидел на заборе какого-то здания номер мобильного телефона, по которому можно было заказать наркотическое средство. Данный номер мобильного телефона он записал в блокнот своего телефона, под именем «ФИО16». По данному номеру он впоследствии заказал для себя наркотическое средство <данные изъяты>. При этом, ему было известно, что наркотическое средство <данные изъяты> запрещено в свободном гражданском обороте, а его хранение и употребление влечет уголовную ответственность. Однако, он все равно решил употребить данное наркотическое средство. Сбытом наркотических средств, он никогда не занимался. Обычно он употреблял наркотическое средство-<данные изъяты>, один-два раза в неделю, стоимостью 1 000 рублей за 1 сверток, весом до 1 грамма. Наркотическое средство <данные изъяты> он приобретал исключительно для себя, не в целях сбыта. Последнее время, он приобретал наркотическое средство <данные изъяты> через закладку у неизвестного мужчины, с азиатским акцентом, который представлялся именем «ФИО17». Обычно он звонил неизвестному по имени «ФИО18» говорил тому, что ему нужно наркотическое средство <данные изъяты>, после чего последний присылал ему смс сообщение с указанием номера КИВИ кошелька, на который нужно было перевести деньги в сумме 1000 рублей, далее он через платежный терминал КИВИ переводил последнему денежные средства. Когда оплата проходила, то неизвестный по имени «ФИО20» присылал ему смс-сообщение с указанием адреса закладки. Обычно закладки с наркотическим средством <данные изъяты> находились в <адрес> Московской области. Его старый кнопочный мобильный телефон сломался, разбился экран и корпус, в связи, с чем он его выкинул, так как решил, что ремонт ему дорого обойдется. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда примерно в 14 часов 00 минут ему захотелось употребить наркотическое средство <данные изъяты>. Однако на тот момент у него денежных средств на покупку наркотического средства не было, в связи, с чем он решил пойти по старым местам закладок наркотических средств, с целью возможного обнаружения наркотического средства. Примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из квартиры и направился по старым местам закладок с наркотическим средством. Когда он проходил мимо <адрес> <адрес> Московской области, то стал проверять подоконники окон на первом этаже вышеуказанного дома, после чего возле подъезда № под подоконником окна, обнаружил сверток обмотанный изолентой синего цвета, который не вскрывая, он сразу спрятал в левый карман надетой на него куртки. На тот момент он догадался, что в данном свертке находится наркотическое средство, в связи, с чем сразу спрятал его, желая употребить наркотическое средство в своей квартире. После этого, он хотел сразу направиться домой, однако пройдя 20 метров был задержан сотрудниками полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили его представиться и предъявить документы удостоверяющие личность, на что он представился и пояснил, что его паспорт находится дома. После этого, сотрудники полиции поинтересовались у него, имеет ли он что-нибудь при себе запрещенное, на что он ответил, что да имеет. Тогда сотрудники полиции сообщили ему, что сейчас будет произведен его личный досмотр. Через какое-то время, сотрудник полиции, в присутствии двух приглашенных понятых, на месте задержания, то есть на участке местности, расположенном с торца <адрес> <адрес> Московской области, произвел его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции, разъяснил понятым лицам права и обязанности. Далее сотрудник полиции попросил его представиться, что он и сделал. Также ему были разъяснены его права и обязанности. Затем сотрудник полиции объяснил всем суть и порядок производства личного досмотра, а также предупредил всех, что другим сотрудником полиции будет проводиться видеосъемка на камеру мобильного телефона. Затем, сотрудник полиции, в присутствии двух понятых лиц, задал ему вопрос, имеет ли он при себе какие-либо вещества, средства запрещенные в гражданском обороте, действующим законодательством, на что он ответил, что в левом кармане куртки у него находится наркотическое средство <данные изъяты>. После этого, сотрудник полиции, начал досматривать надетую на нем одежду и обувь, в ходе которого из левого кармана куртки, надетой на нем, обнаружил и изъял сверток обмотанный синей изолентой внутри которого находилось вещество в виде комков. Впоследствии изъятый у него сверток был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт. На конверте была сделана пояснительная надпись, конверт был опечатан отрезками с оттиском печати № ОП по <адрес> и скреплен подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженного и изъятого, он пояснил, что данное вещество принадлежит ему, которое он приобрел через закладку. На самом деле, изъятый у него сверток с наркотическим средством, он не покупал, а нашел перед задержанием в месте бывшей закладки. По факту проведения личного досмотра сотрудником полиции был оформлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После проведения досмотровых мероприятий, сотрудники полиции доставили его в отдел полиции по <данные изъяты>, по адресу: Московская область, <адрес>, ул.Циолковского д.30, где он был опрошен по факту проведения досмотровых мероприятий и изъятому у него наркотическому средству, в ходе которого он дал признательные показания. Свою вину в совершении данного преступления он полностью признает и чистосердечно раскаивается (том I л.д.64-67; 81-84; 88-91).

После оглашенных показаний ФИО3 указал, что данные показания он подтверждает, они соответствуют действительности. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он проходил мимо <адрес> <адрес> Московской области. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его принять участие в качестве понятого лица, при производстве досмотровых мероприятий задержанного мужчины. На предложение сотрудников полиции, он ответил согласием. После этого, он вместе с сотрудниками полиции и вторым приглашенным понятым лицом, представившимся как ФИО2, проследовали к торцу <адрес> <адрес> Московской области, где находился задержанный мужчина. Подойдя к указанному месту, один из сотрудников полиции сообщил им, что сейчас будет произведен личный досмотр остановленного мужчины, который в свою очередь, представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, который был одет в куртку цвета хаки, футболку зеленого цвета, джинсы синего цвета, на ногах ботинки черного цвета. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции, разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок его проведения, а также указал, что другим сотрудником будет осуществляться видеосъемка. Также перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал, ФИО3, вопрос, имеются ли у того какие-либо запрещенные предметы и вещества, на что последний ответил, что в его левом кармане куртки находится наркотическое средство – <данные изъяты>. Далее в ходе личного досмотра ФИО3, в левом кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой синего цвета, с веществом в виде комков светлого цвета. Личный досмотр ФИО3 был произведен в их присутствии, они никуда не отлучались и не отходили. Обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО3 сверток с веществом в виде комков, был упакован сотрудником полиции в один бумажный конверт, опечатанный и скрепленный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту обнаруженного и изъятого, ФИО3 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, которое он приобрел путем закладки. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, в том числе и ФИО3 После проведения личного досмотра, с него и второго понятого, были отобраны объяснения по факту производства досмотровых мероприятий задержанного мужчины, после чего они были отпущены и в других мероприятиях какого либо участия не принимали (том I л.д.23-25).

В судебном заседании, при согласии всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (том I л.д.27-29).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции по г.о.<данные изъяты> МУ МВД России «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником ОУР ОП по <данные изъяты> ФИО9 проводили мероприятия в отношении лиц, осуществляющих хранение, либо сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес> Московской области. В ходе проведения операции «НОН», в этот же день, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, с торца <адрес> <адрес>, Московской области, был задержан ранее неизвестный им мужчина, который представился как ФИО3. На их требования предъявить документы, удостоверяющие его личность, ФИО3 сообщил, что его паспорт находится дома. Далее они сообщили задержанному мужчине, что последний подозревается в незаконном обороте наркотических средств, в связи, с чем будет произведен его личный досмотр. С этой целью ими были приглашены понятые лица. После этого, о/у ФИО9, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых лиц и при его участии, где он производил видеосъемку на камеру телефона, произвел личный досмотр ФИО3 Перед проведением личного досмотра, о/у ФИО9, разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, порядок проведения и суть личного досмотра, сообщил о производимой видеосъемке. Затем, о/у ФИО9 задал ФИО3, вопрос, имеются ли у него какие-либо запрещенные предметы и вещества, на что последний ответил, что в левом кармане куртки находится наркотическое средство – <данные изъяты>. Далее, в ходе личного досмотра ФИО3, из левого кармана куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала, верхняя часть которого была закручена, обернута отрезком изоляционной ленты синего цвета, внутри свертка находилось вещество в виде комков и порошка. По факту обнаруженного и изъятого свертка с веществом, ФИО3 сообщил, что данное вещество принадлежит ему, его он приобрел путем закладки. Впоследствии, все изъятое было упаковано о/у ФИО9 в бумажные конверты, которые были опечатаны, скреплены пояснительной надписью и заверены подписями участвующих лиц. Затем о/у ФИО9 был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После проведения досмотровых мероприятий, ФИО3 был доставлен в отдел полиции по г.о.Долгопрудный, где от него было отобрано объяснение, в ходе которого он дал признательные показания. При получении объяснения от ФИО3, какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции, на него оказано не было. Позже было установлено, что в составе представленного вещества, находящегося в свертке, изъятом в ходе личного досмотра у ФИО3, содержится наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>). После сбора материала по факту незаконного хранения ФИО3 наркотического средства, в крупном размере, материал был передан в СУ МУ МВД России «<данные изъяты>» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (том I л.д.31-33).

В судебном заседании, при согласии всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (том I л.д.34-36).

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления также являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (том I л.д.8);

- протокол личного досмотра ФИО3 (том I л.д.9);

- протокол осмотра предметов – бумажного конверта с находящимся свертком из прозрачного полимерного материала, с веществом в виде комков и порошка, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО3; бумажного конверта с находящимся внутри СД-Р-диском с видеозаписью личного досмотра ФИО3; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том I л.д.37-38, 53-54);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в составе представленного на экспертизу вещества, <данные изъяты>, содержится наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>) (том I л.д.42-43; 22).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 страдает наркоманией («Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов. Синдром зависимости»), но в настоящее время он не нуждается в принудительном лечении. ФИО3 нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации (ч.1 ст.72.1 УК РФ) (том I л.д.48-51).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10, по обстоятельствам установления личности подсудимого показала, что ФИО3 является ее сыном. Они проживает совместно. Она страдает рядом заболеваний, у нее глаукома и катаракта, в связи с чем, у нее очень плохое зрение, после смерти старшего сына, ФИО3 остался ее единственным помощником. ФИО3 помогает ей по дому, является участником боевых действий в Афганистане, имеет образование механика, иногда подрабатывает, деньги приносит в семью. Может охарактеризовать ФИО3 только с положительной стороны.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом установлено, что ФИО3, приобрел в не установленное время, в не установленном месте, у не установленного лица вещество, в составе которого содержится наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), <данные изъяты>, то есть в крупном размере, которое незаконно хранил при себе, вплоть до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции, и при его личном досмотре, произведенном сотрудниками полиции, в тот же день, с торца <адрес> <адрес> Московской области, у ФИО3 было изъято дынное наркотическое средство.

Исходя из установленного, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельства совершения данного преступления ФИО3 подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями свидетелей, заключением экспертизы, также признательными показаниями самого подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, добыты в соответствии с процессуальным законом и признаются допустимыми доказательствами. Каких-либо нарушений процессуального закона органами предварительного следствия по данному делу не допущено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО3 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи, с чем не имеется оснований к изменению категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также не имеется оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

ФИО3 является участником боевых действий в Афганистане, имеет хронические заболевания, что признается обстоятельствами, смягчающим его наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, по данному делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, состояние его здоровья, что ФИО3 состоит на учете у врачей инфекциониста с диагнозом: ВИЧ 4а, ИБ+, АРВТ, хронический Гепатит «С» и нарколога с диагнозом: <данные изъяты> зависимость, на учете врача психиатра не состоит, имеет мать, которая является пенсионером и страдает рядом заболеваний, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно без назначения дополнительных наказаний.

Наказание по приговору мирового судьи 32 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 в виде штрафа, следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без штрафа и без ограничения свободы.

С применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком в ТРИ года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту постоянного жительства, для регистрации один раз в месяц в установленное для него время; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании и курс социальной реабилитации, о чем представить справку в уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде домашнего ареста – отменить.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, время его содержания под домашним арестом в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание по приговору мирового судьи 32 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- один конверт с находящимся свертком из прозрачного полимерного материала, с наркотическим средством – <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой 2,53 грамма, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «<данные изъяты>» – уничтожить;

- СД-Р-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3 – оставить хранится при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий

Копия верна:    Судья                                           Секретарь