Решение по делу № 2а-4534/2018 от 06.04.2018

Дело № 2А-4534/2018                                    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                        03 мая 2018 года

Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Белой Ю.А.,

с участием:

представителей административного истца Кравченко А.В., Кравченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шляхового Андрея Андреевича к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска Леоновой Л.В, отделу судебных приставов по Центральному району города Хабаровска, Управлению Федеральной Службы судебных приставов по Хабаровскому краю о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ,

заинтересованные лица: ООО УК «ТРАСТ», Сироткина Марина Ивановна,

установил:

    Шляховой А.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска Леоновой Л.В, отделу судебных приставов по Центральному району города Хабаровска о признании незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указав, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Леоновой Н.В на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Арбитражным судом Хабаровского края по делу №А73-14841/2015 о взыскании с ООО «Управляющая компания «ТРАСТ» задолженности в размере 3 053 361 руб. в пользу Сироткиной Марины Ивановны было вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ООО «Управляющая компания «ТРАСТ». Определением Арбитражного суда Хабаровского края по делу А73-14841/2015 от 02.12.2016 года, по заявлению взыскателя Сироткиной М.И., был изменен порядок исполнения решения суда - «взыскать 3 044 361 рубля путем обращения взыскания на принадлежащую Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТРАСТ» долю в уставном капитале ООО «Вариант» в размере 20%, номинальной стоимостью 2 000 рублей». Судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Леоновой Н.В. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Центральным районным судом г. Хабаровска по делу № 018621947 о взыскании с ООО «Управляющая компания «ТРАСТ» задолженности в размере 4 437 428.94 руб. в пользу Шляхового Андрея Андреевича было вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ООО «Управляющая компания «ТРАСТ». Таким образом в ОСП по Центральному району г. Хабаровска в отношении одного должника - ООО «Управляющая компания «ТРАСТ» было возбуждено два исполнительных производства имущественного характера (взыскание задолженности). В связи с тем, что в ОСП по Центральному району г. Хабаровска в отношении одного должника - ООО «Управляющая компания «ТРАСТ» возбуждено два исполнительных производства (исполнительное производство №-ИП в пользу Сироткиной М.И. и исполнительное производство №-ИП в пользу Шляхового А.А.) оба имущественного характера (взыскание задолженности) судебным приставом-исполнителем Леоновой Н.В. в соответствии со ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ «об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство» и присвоении ему №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Леоновой Н.В. было вынесено оспариваемое мной Постановление судебного пристава-исполнителя об отмене постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство в связи с различным способом исполнения судебных актов. ДД.ММ.ГГГГ его представитель - Кравченко Анастасия Васильевна была на приеме у судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Леоновой Н.В., которая в устном разговоре сказала, что постановление об объединении дел в сводное исполнительное производство будет отменено, о том, что постановление об отмене сводного исполнительного производства уже было ей вынесено судебный пристав-исполнитель скрыла. В ознакомлении с материалами исполнительного производства отказала. ДД.ММ.ГГГГ представитель должника ООО «УК «ТРАСТ» ФИО7 и ее представитель - Кравченко А.В. были на приеме у старшего судебного пристава- исполнителя ОСП по Центральному району УФССП России по Хабаровскому краю ФИО8, которая уверила, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ «об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство» не отменено. О том, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Леоновой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено оспариваемое мной Постановление «Об отмене постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство» мне стало известно только ДД.ММ.ГГГГ случайно, при ознакомлении с материалами исполнительного производства, когда моему представителю было отказано в ознакомлении со всем сводным исполнительным производством. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мне не направлялась, ксерокопия постановления была вручена моему представителю ДД.ММ.ГГГГ по требованию самого же представителя. Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Леоновой Н.В., выразившиеся в нарушении законодательства об исполнительном производстве привело к нарушению его прав, как взыскателя, т.к. в период с октября 2017 года по март 2018 года происходила реализация имущества должника только в пользу одного взыскателя Сироткиной Марины Ивановны, при этом судебный пристав не предпринимал никаких усилий для взыскания долга в его пользу. Полагает, что действия судебного пристава-исполнителя Леоновой Н.В. противоречат базовым принципам действующего законодательства, не соответствуют требованиям действующего законодательства об исполнительном производстве, и существенным образом нарушают его права как взыскателя, так и права иных участников исполнительного производства. В связи с вышеизложенным просит суд признать незаконным и отменить постановление, вынесенное приставом-исполнителем Леоновой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство».

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу в качестве соответчика привлечено УФССП России по хабаровскому краю и ЕАО.

    В судебное заседание административные ответчики, заинтересованные лица не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении судебного разбирательства.

Принимая во внимание то обстоятельство, что при рассмотрении дела по существу судом предприняты надлежащие меры по извещению административных ответчиков, заинтересованных лиц по известному месту нахождения, согласно положениям ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса по представленным доказательствам.

    В судебном заседании представители административного истца Кравченко А.В., Кравченко А.А., заявленные требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства.

    Выслушав пояснения представителей административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

По смыслу статьи 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», актов других органов и должностных лиц.

Статьей 2 названного Закона предусмотрено, что судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом «О судебных приставах», Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 121 Закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из содержания статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Леоновой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Арбитражным судом Хабаровского края по делу №А73-14841/2015 о взыскании с ООО «Управляющая компания «ТРАСТ» задолженности в размере 3 053 361 руб. в пользу Сироткиной Марины Ивановны.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края по делу А73-14841/2015 от 02.12.2016 года, по заявлению взыскателя Сироткиной М.И., был изменен порядок исполнения решения суда - «взыскать 3 044 361 рубля путем обращения взыскания на принадлежащую Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТРАСТ» долю в уставном капитале ООО «Вариант» в размере 20%, номинальной стоимостью 2 000 рублей».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Леоновой Н.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Хабаровска по делу о взыскании с ООО «Управляющая компания «ТРАСТ» задолженности в размере 4 437 428.94 руб. в пользу Шляхового Андрея Андреевича.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Леоновой Н.В. вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство» и присвоении ему №-СД, в связи с тем, что в ОСП по Центральному району г. Хабаровска в отношении одного должника - ООО «Управляющая компания «ТРАСТ» возбуждено два исполнительных производства (исполнительное производство №-ИП в пользу Сироткиной М.И. и исполнительное производство №-ИП в пользу Шляхового А.А.) оба имущественного характера (взыскание задолженности).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Леоновой Н.В. было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя об отмене постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство в связи с различным способом исполнения судебных актов.

В силу пункта 1 статьи 34 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Судебный пристав-исполнитель не вправе самостоятельно отменить вынесенное им самим постановление.

В соответствии с пунктом 5 статьи 14 ФЗ № 229-ФЗ, отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может только вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов.

Судом установлено, что при вынесении постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках исполнительного производства №-СД, судебным приставом не конкретизировано в чем конкретно заключается различный способ исполнения решения судебных актов.

Анализируя требования исполнительных производств, а именно исполнительное производство №-ИП в пользу Сироткиной М.И. и исполнительное производство №-ИП в пользу Шляхового А.А., суд полает, что данные исполнительные производства имущественного характера (взыскание задолженности), возбуждены в отношении одного должника - ООО «Управляющая компания «ТРАСТ».

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца.

В соответствии со ст.227 ч. 3 п. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ, в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 07 ░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                ░░░░░░░░ ░.░.