Дело № 2-5042/2021
УИД 75RS0001-02-2021-006513-02
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 ноября 2021 года г.Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Аксёновой Е.С.,
при секретаре Чуносовой М.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Михайлова В.Ю. к Управлению Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю об исправлении реестровой ошибки, признании дома индивидуальным жилым домом,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.
Михайлов В.Ю. и Усачева Л.Ю. являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес> по ? доли. В апреле 2021 года собственники жилого дома обратились в Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: <адрес> на кадастровом плане территории, с целью оформления права собственности на данный участок для обслуживания жилого дома. Вместе с тем, Департамент отказал, указав что жилые помещения в доме имеют разные кадастровые номера, что не позволяет идентифицировать жилой дом, как индивидуальный жилой дом. В свою очередь, Управление Росреестра по Забайкальскому краю предложено обратиться в суд, для устранения реестровой ошибки.
Просит: признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> индивидуальным жилым домом; признать реестровой ошибкой присвоение отдельных кадастровых номеров жилым помещениям в индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес>; обязать Управление Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю снять с кадастрового учета жилые помещения с кадастровыми номерами №; обязать Управление Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю присвоить индивидуальному жилому дому по адресу: <адрес> единый кадастровый номер.
В судебные заседания 17 ноября 2021 года и 18 ноября 2021 года истец и иные участники процесса не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что сторона истца по вторичному вызову в суд не явилась, суд оставляет исковое заявление Михайлова В.Ю. к Управлению Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю об исправлении реестровой ошибки, признании дома индивидуальным жилым домом, без рассмотрения.
Истцу, ответчику необходимо разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ определение суда может быть отменено в случае, если они докажут уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. ст. 224, 225, ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Михайлова В.Ю. к Управлению Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Забайкальскому краю об исправлении реестровой ошибки, признании дома индивидуальным жилым домом, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, ответчику, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Е.С. Аксёнова