Решение по делу № 2-6944/2019 от 22.04.2019

Дело № 2-6944/2019 01 июля 2019 года

В окончательной форме 08 июля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Феодориди Н.К.,

при секретаре                 Козловской М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению пенсионного фонда РФ в Приморском районе Санкт-Петербурга о включении периодов работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда РФ в Приморском районе Санкт-Петербурга и просит включить в общий страховой стаж период работы в ООО ВТПФ «Солар» с 01.06.1993 по 09.11.1999 г. В обоснование требований указывает, что с 02.08.2017 является получателем страховой пенсии по старости. Ответчик неправомерно не учел в общий страховой стаж весь период работы в ООО ВТПФ «Солар».

Представитель истца в суд явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в суд явился, с требованиями не согласен.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 с 02.08.2017 является получателем страховой пенсии по старости.

11.10.2018 истец обратился с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости, предоставив архивную справку о заработной плате.

Из информационного уведомления ответчика от 16.01.2019, направленного истцу по его обращению, усматривается, что документы по личному составу ООО Внешнеторговая производственная фирма «Солдар» в архив на государственное хранение не поступали.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в п. 4.3 Постановления от 10.07.2007 года N 9-П, федеральный законодатель, осуществляя правовое регулирование отношений в сфере обязательного пенсионного страхования, должен обеспечивать баланс конституционно значимых интересов всех субъектов этих отношений, а устанавливаемые им правила поддержания устойчивости и автономности финансовой системы обязательного пенсионного страхования не должны обесценивать конституционное право граждан на трудовую пенсию.

В соответствии с абз. 1 ст. 66 Трудового кодекса РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца.

При этом, обязанность ведения, оформления и хранения трудовых книжек законом возлагается на работодателя, в связи с чем неправильно оформленный прием на работу, перевод или увольнение работника не могут служить достаточным и единственным основанием для лишения гражданина права на включение в подсчет его стажа спорных периодов его работы, равно как и ненадлежащее исполнение работодателем обязанностей по заполнению трудовой книжки не может являться основанием для отказа во включении спорных периодов в страховой стаж истца.

Содержащиеся в трудовой книжке ФИО2 записи о ее трудовой деятельности подтверждают факт ее работы в ООО ВТПФ «Солар» при этом отсутствие архивных документов данных организаций не должно ущемлять права истца на пенсионное обеспечение, которое не может ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем своих обязанностей, возложенных на него законом, в том числе по передаче документов бывших работников в архив.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Приморском районе Санкт-Петербурга включить ФИО2 в общий страховой стаж период работы в ООО ВТПФ «Солар» с 01.06.1993 по 09.11.1999 г., произвести перерасчет размера страховой пенсии с 11.10.2018.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: