Решение по делу № 2-340/2020 от 15.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2020 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,

при ведении протокола секретарем Морозовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-340/2020 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Игнатову Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к Игнатову Н.В. с вышеуказанным иском, в обоснование которого, указывает, что 19.11.2018 года ВТБ (ПАО) и Игнатов Н.В. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 720 327,0 рублей на срок по 20.11.2023 года с взиманием за пользование Кредитом 10,9 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться 19 числа каждого календарного месяца.

За период с 19.11.2018 г по 02.07.2020 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 732 413,53 рублей, из которых:645 043,39 рублей - основной долг;60 347,05 рублей - плановые проценты;27 023,09 рублей - пени.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, за период с 19.11.2018 г. по 02.07.2020 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 708 092,44 рублей, из которых:645 043,39 рублей - основной долг;60 347,05 рублей - плановые проценты;27 02,00 рублей - пени.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор от 19.11.2018 г. №, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Игнатовым Н.В., взыскать с Игнатова Н.В. в пользу ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 19.11.2018 года № в общей сумме за период с 19.11.2018 г. по 02.07.2020 года включительно 708 092,44 рублей, из которых:645 043,39 рублей - основной долг;60 347,05 рублей - плановые проценты;27 02,00 рублей – пени, взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 16 281,0 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Иск поддерживает.

Ответчик Игнатов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, судебная корреспонденция возвращена отправителю, с отметкой истек «срок хранения».

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие судом определено рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 328 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), поручительством, залогом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 19.11.2018 года ВТБ (ПАО) и Игнатов Н.В. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 720 327,0 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 10,9 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться 19 числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету открытому на имя ответчика на основании кредитного договора № от 19.11.2018.

07.11.2017 решением Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) Банк реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). В соответствии с уставом Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов.

Согласно п.4 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Ответчик систематически нарушал сроки платежей в погашение выданного кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов за период пользования кредитом, а также уплаты неустойки (пени) за нарушение сроков возврата кредита.

03.05.2020 ответчику Игнатову Н.В. было направлено уведомление № о полном и досрочном погашении задолженности по кредитному соглашению, однако до настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций) составила 708 092,44 рублей, из которых:645 043,39 рублей - основной долг;60 347,05 рублей - плановые проценты;27 02,00 рублей - пени.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 02.07.2020 размер требований истца составляет 708 092,44 рублей.

В соответствии с кредитным договором кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из кредитного договора от 19.11.2018 № усматривается, что Игнатов Н.В. при заключении указанного договора ознакомлен с его условиями и принял их, ответчику предоставлена вся информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствует его подпись в вышеуказанном договоре.

Таким образом, сторонами договора при их заключении соблюдены требования норм Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованы все существенные условия договоров, кредитор перед заемщиком обязательства по предоставлению кредитов выполнил в полном объеме.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждена исследованным в судебном заседании расчетом задолженности за период с 19.11.2018 по 02.07.2020. Указанный выше расчет изучался судом в судебном заседании, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует положениям кредитного договора и нормам закона, кроме того, ответчиком не был оспорен.

Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, приведенный истцом, математически верным и правильным.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 16 281 рубль, что подтверждается платежным поручением № от 08.07.2020, на основании положений подп.1,3 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, государственная пошлина исходя из расчета (708092,44 - 200001 х 1%+5200= 10281рублей, а так же 6000 рублей за требование не имущественного характера подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случает, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Основываясь на приведенной правовой норме, истцу подлежит возврату уплаченная им государственная пошлина в размере 16281рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Игнатову Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 19.11.2018 г. №, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Игнатовым Н.В.

Взыскать с Игнатова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 19.11.2018 г. в размере 708092 (семьсот восемь тысяч девяносто два) рубля 44 копейки, из которых: 645043 (шестьсот сорок пять тысяч сорок три) рубля 39 копеек - основной долг, 60347(шестьдесят тысяч триста сорок семь) рублей 05 копеек - плановые проценты, 2702 (две тысячи семьсот два) рубля – пени, расходы по оплате госпошлины в сумме 16281 (шестнадцать тысяч двести восемьдесят один) рубль, а всего взыскать 724 373 (семьсот двадцать четыре тысячи триста семьдесят три) рублей 44 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В окончательной форме мотивированное решение составлено 25 августа 2020 года.

Судья-