Решение по делу № 2-481/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-481/2024

25RS0011-01-2024-000574-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Спасск-Дальний                                              18 апреля 2024 года

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания - Еременко И.А.,

с участием представителя ответчика Шипилова А.А.-адвоката Петренко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Шипилову А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ настоящее исковое заявление поступило в Спасский районный суд <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ суд вынес определение о принятии искового заявления к своему производству и назначении судебного заседания на дату ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неявкой в судебное заседание ответчика Шипилова А.А. судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ

Суд принял меры к установлению места фактического жительства ответчика Шипилова А.А.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Шипилова А.А. поступило заявление о передаче гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, так как Шипилов А.А. проживает по адресу: <адрес>, пгт. Кировский, <адрес>, что подтверждается предоставленной справкой от ДД.ММ.ГГГГ за подписью главы Кировского городского поселения.

Суд вынес на обсуждение сторон опрос о передаче гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Представитель ответчика Петренко И.В. заявил о необходимости передачи гражданского дела по подсудности.

Выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ст. 27 Конституции РФ говорится, что каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Согласно Конституции РФ, разделяются два понятия: а) место пребывания и б) место жительства.

Кроме того, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 ГК Российской Федерации, Законе Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах.

Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, что было подтверждено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу о проверке конституционности ряда нормативных актов <адрес> и <адрес> и <адрес>, регламентирующих порядок регистрации граждан, пребывающих на постоянное жительство в названные регионы.

В Законе РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", также содержатся эти два юридических понятия. Местом пребывания называется то место, где гражданин находится временно, тогда как в ч. 1 ст. 20 ГК РФ записано, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом положения данной нормы закона не содержат указания на то, что место жительства гражданина определяется по месту его регистрации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданское дело было принято Спасским районным судом <адрес> к производству с нарушением правил подсудности, т.к. ответчик Шипилов А.А. проживает по адресу: <адрес>, пгт. Кировский, <адрес>, что подтверждается предоставленной справкой от ДД.ММ.ГГГГ за подписью главы Кировского городского поселения, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Шипилову А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт»,

передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, пгт. Кировский, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края.

Судья                     Бобрович П.В.