Решение по делу № 1-198/2020 от 28.01.2020

Копия.                                                                                         Дело № 1-198/2020

УИД: 16RS0050-01-2020-000813-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2020 года                                                                        город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Никифорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Минькиной А.А.,

с участием: государственного обвинителя Назмиева А.И.,

подсудимого Миниханова Р.Р.,

защитника-адвоката Шигабутдиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Миниханова Рамиля Ринатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в п.г.т. Рыбная Слобода <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, образование среднее специальное,разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Рыбно-Слободским районным судом Республики Татарстан по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением части 3 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года; в дальнейшем приговором от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена, условное осуждение Миниханова Р.Р. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании статьи 70 УК РФ окончательно назначено 03 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Рыбно-Слободским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Миниханов Р.Р. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Миниханову Р.Р. установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес> по избранному месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ Миниханов Р.Р. поставлен на профилактический учет в ОП № «Сафиуллина» УМВД России по <адрес>, где он предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ в случае уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

За время нахождения под административным надзором Миниханов Р.Р. недобросовестно отнесся к возложенным на него судом ограничениям и с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин и без уведомления соответствующего органа, с ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул избранное им место жительства, расположенное в <адрес>, ком. 6, и начал проживать в заброшенном доме возле часовни на перекрестке улиц Юности и Школьная д. <адрес> Республики Татарстан по ДД.ММ.ГГГГ, при этом не встав на учет в органах внутренних дел по вновь избранному им месту жительства. Таким образом, Миниханов Р.Р. уклонился от административного надзора, то есть, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

В ходе дознания Миниханов Р.Р. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Миниханов Р.Р. свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом Миниханов Р.Р. пояснил, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, данное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора в особом порядке, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также учитывая то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ», принимая во внимание, что место жительства или пребывания лица, в отношении которого установлен и осуществляется административный надзор, является одним из признаков объективной стороны преступления, указанного в части 1 статьи 314.1 УК РФ, судам при установлении этого признака следует исходить из того, что место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; место пребывания – это гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно.

С учетом правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд исключает из объема обвинения, предъявленного Миниханову Р.Р., квалифицирующий признак «самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания», как излишне вмененный, - что не ухудшает положение Миниханова Р.Р. и не нарушает его право на защиту.

Действия подсудимого Миниханова Р.Р. суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому Миниханову Р.Р. суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Миниханова Р.Р. суд учитывает, что он на учете у психиатра не состоит; с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, средней степени»; по месту жительства в п.г.т. Рыбная Слобода характеризуется посредственно; проходит адаптацию в МБООСАГ «Линия Жизни», где характеризуется с положительной стороны; выплачивает денежные средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Миниханова Р.Р., суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, пенсионный возраст и состояние здоровья матери и других родственников.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Миниханова Р.Р., суд признает рецидив преступлений, поскольку в силу части 1 статьи 18 УК РФ подсудимый совершил умышленное преступление по настоящему делу при наличии непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления.

Правовые основания для обсуждения вопроса о применении к подсудимому положений части 6 статьи 15 УК РФ отсутствуют.

Руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, оценивая обстоятельства совершенного Минихановым Р.Р. преступления, принимая во внимание личность подсудимого, который ДД.ММ.ГГГГ освободившись из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и через непродолжительное время вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о том, что Миниханову Р.Р. следует назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. По мнению суда более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости и способствовать исправлению подсудимого. При этом наказание Миниханову Р.Р. суд назначает с учетом требований части 2 статьи 68, части 5 статьи 62 УК РФ.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении Миниханова Р.Р. положений статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ, суд не усматривает.

    Согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания Минихановым Р.Р. лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

    В рамках настоящего уголовного дела Миниханов Р.Р. в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении него применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая ранее не отменялась.

    По данному уголовному делу вещественные доказательства отсутствуют, гражданские иски не заявлены.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Миниханова Р. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Миниханову Р.Р. отменить, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Начало срока отбывания Минихановым Р.Р. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбытия лишения свободы Миниханову Р.Р. зачесть время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского

районного суда <адрес>                                                   Никифоров А.Е.